a9cb2d8a-031f-4875-b7c3-75daa7bd690f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-357-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00312-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 13 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio ((duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylas, nustatė:

R. P. 2015 m. spalio 1 d. 17.59 val. Skuodo g., ties namu Nr. 2, Luknių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,45 promilės), vairavo automobilį „MERCEDES BENZ 208“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Be to R. P. 2015 m. spalio 9 d. 17.56 val. Laisvės g., ties namu Nr. 154, Skuodo m. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1.17 promilių), vairavo automobilį „MERCEDES BENZ 208“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį (duomenys neskelbtini) granitas“ tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Teismo posėdžio metu R. P. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2015-10-01 su draugu iÅ¡gėrė 0,5 l. butelį, degtinės, po pusės valandos vairavo automobilį. 2015-10-09 buvo iÅ¡gėręs 1 l. alaus po pusvalandžio vairavo. Supranta, kad negalima taip, tačiau kodėl taip elgėsi negalėjo pasakyti. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Prižysta, kad anksčiau gal prieÅ¡ 20 m. yra baustas du kartus už vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau teisė vairuoti kada nebuvo atimta.R.

P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 84P-39511911-15 ir Nr. 84P-40087938-15, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais R. P. 2015-10-01, 17.59 val. nustatytas 2,45 prom. girtumas, 2015-10-09, 17.56 val. nustatytas 1.17 prom. girtumas, pareigūnų V. V. ir Manto Siručio tarnybiniais pranešimais, dėl 2015-10-01 nustatyto pažeidimo, pareigūnų V. B. ir Manto Siručio tarnybiniais pranešimais, dėl 2015-10-09 nustatyto pažeidimo, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

R. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 ir 4 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Nustatyta R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, padaryti Å¡iurkÅ¡tÅ«s administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei bei turtui, taip pat atsižvelgiama į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau du kartus buvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, įvertinus R.

P. ciniÅ¡kÄ elgesi, piktybiÅ¡kÄ teisės aktų nesilaikymÄ , t.y. 2015-10-01 nustačius pažeidimÄ ir suraÅ¡ius teisės pažeidimo protokolÄ iki paskiro teismo posėdžio vos už 9 dienų padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tokiu savo elgesiu demonstruoja piktybiÅ¡kÄ kelių eismo taisyklių ignoravimÄ . Taip pat teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 ir 4 dalies sankcijoje numatytas vidutinio dydžio administracines nuobaudas.

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.R.

P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 720 (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.R.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R. P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

P., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                SvajÅ«nas Bliudsukis