a9cb0b24-030d-4fef-b48e-070f333eed71 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-542-425/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00204-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.4.2.5 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas MisiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Ofisana“ ieÅ¡kinį atsakovei S. R. dėl žalos atlyginimo priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė nurodo, kad įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ nustatyta, jog bankrutavusios įmonės vadovė S. R., kaip atskaitingas asmuo, įmonei yra skolinga 50 349,78 Eur. Teigia, jog bendrovei padaryta žala atsakovei perėmus bendrovei priklausančias lėšas ir jų negrÄ Å¾inus bei nepanaudojus ieÅ¡kovės naudai ir interesais, neperdavus įmonės dokumentų bei turto. PraÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 50 349,78 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti atsakovei sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar neatvyks į teismo posėdį. Teismas ieÅ¡kinį ir jo priedus siuntė atsakovei ieÅ¡kinyje nurodytu adresu: Kosmonautų g. 11, Pasvalio m., tačiau procesiniai dokumentai buvo priimti jos motinos Z. Č., kuri nurodė nepalaikanti jokių ryÅ¡ių su S. R. ir grÄ Å¾ino teismui atsakovei skirtus procesinius dokumentus bei jų priedus. IeÅ¡kovė, teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi įpareigota patikslinti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar pasiÅ«lyti kuratorių, atsakyme teismui nurodė nežinanti kitos atsakovės gyvenamosios vietos bei negalinti atlyginti kuratoriui jo iÅ¡laidas, todėl nepraÅ¡anti jo skirti.

Dėl nurodytos priežasties ieÅ¡kovės BUAB „Ofisana“ ieÅ¡kinys ir jo priedai atsakovei S. R. įteikti 2016 m. rugsėjo 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.). Atsakovei buvo nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti ir iÅ¡aiÅ¡kintos jo nepateikimo pasekmės. Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , priima sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.) Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Panevėžio apygardos teismui 2015-04-15 nutartimi UAB „Ofisana“ iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , bendrovės vadovas (direktorius) buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo perduoti įmonės administratoriui arba jo įgaliotam asmeniui visÄ bendrovės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Kadangi atsakovė S. R. 2007-09-27 – 2012-11-20 laikotarpiu buvo UAB „Ofisana“ direktore, o nuo 2012-11-20 iki 2015-05-11 direktoriumi buvus V.

V., kuriam jokie įmonės dokumentai bei turtas nebuvo perduoti, todėl įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ S. R. bankroto administratoriui privalėjo perduoti ne tik bendrovei priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bet ir pinigines lėšas. Byloje nustatyta, kad 2007-10-10 – 2012-11-20 laikotarpiu UAB „Ofisana“ S. R. pervedė arba iÅ¡mokėjo 87 099,65 Eur, o S. R. įnešė į bendrovės banko sÄ skaitas 36 749,89 Eur. S. R. bendrovės turto, tame tarpe ir piniginių lėšų administratoriui neperdavė ir įmonei yra skolinga 50 349,78 Eur, todėl Å¡i suma bei įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos iÅ¡ jos priteistinos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.245-6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista paduodant ieškinį, valstybės naudai priteistinas iš atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p.). Duomenų apie kitas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas teismui nepateikta. Kadangi procesinių dokumentų išlaidos yra mažesnės nei 3 Eur, jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 str.). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių atsakovės S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyv. vietos adresas(duomenys neskelbtini)) atžvilgiu. IeÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ofisana“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini)) 50 349,78 Eur žalos atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-13) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ofisana“ (į. k. 301136636) naudai, o į valstybės biudžetÄ â€“ 972 Eur žyminio mokesčio.PaaiÅ¡kinti, kad atsakovė S. R. per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io Sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus.

IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Ofisana“ turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ofisana“ administratoriaus UAB „Angorela“ įgaliotam asmeniui Vidmantui Dolebai bei atsakovei S. R. paskutinės žinomos gyv. vietos adresu: (duomenys neskelbtini) bei paskelbti vieÅ¡ai specialiame teismų internetiniame puslapyje. teisėjas                                                                  Laimantas MisiÅ«nas