a9caa157-e3a9-4847-aee7-110ec27dc78b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-22968-1089/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18132-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.9.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl lyties, vardo ir pavardės iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose, suinteresuoti asmenys Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) praÅ¡o: pripažinti negaliojančia ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini); įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių iÅ¡taisyti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjos lytį civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų vyriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos lytį; įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeiti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjos vardÄ ir pavardę civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų vyriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos lytį (įraÅ¡Ä apie asmens vardÄ pakeisti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, o įraÅ¡Ä apie asmens pavardę pakeisti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“). 1.1.

PareiÅ¡kėja yra translytis vyras. Pagal civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us pareiÅ¡kėja yra moteriÅ¡kos lyties asmuo, tačiau jau ilgÄ laikÄ save identifikuoja vyru ir gyvena kaip vyras. Taip pat socialinėje erdvėje save pristato ir yra atpažįstamas kaip vyriÅ¡kos lyties asmuo. 1.2. PareiÅ¡kėjÄ gydanti gydytoja 2022 m. balandžio 21 d. Medicininėje pažymoje konstatavo pareiÅ¡kėjos transeksualumÄ . 1.3. PareiÅ¡kėja yra pilnametė, nėra sudariusi santuokos. Ä®raÅ¡ai civilinės bÅ«klės aktuose apie asmens lytį turi atitikti faktinę padėtį, nes tik tokiu bÅ«du bus užtikrintas asmens, pradėjusio negrįžtamus biologinės lyties keitimo procesus, privataus gyvenimo neliečiamumas ir nepažeistas orumas. 1.4.

PareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (toliau – ir Skyrius) su praÅ¡ymu dėl lyties įrašų iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktuose, siekiant sinchronizuoti įraÅ¡us su tikrÄ ja pareiÅ¡kėjos lytine tapatybe ir lytimi. Tačiau pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nebuvo tenkintas dėl to, kad nėra priimtas lyties pakeitimo sÄ lygas ir tvarkÄ nustatantis įstatymas. Toks Skyriaus sprendimas nepagrįstai riboja pareiÅ¡kėjos teisę į lytinę tapatybę (lytinės tapatybės pripažinimÄ ). 1.5.

PareiÅ¡kėja, negalėdama pasikeisti lyties įraÅ¡o civilinės bÅ«klės aktuose, negali pasikeisti ir savo vardo bei pavardės ne teismo tvarka, kadangi Å¡ie praÅ¡ymai yra iÅ¡vestiniai ir priklauso nuo lyties pakeitimo. PareiÅ¡kėja save pristato (duomenys neskelbtini) vardu ir pavarde, todėl praÅ¡o, kad jos vardas bÅ«tų pakeistas į vardÄ (duomenys neskelbtini), o pavardė – (duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos reikalavimui.

3. Suinteresuotas asmuo Skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a:

4. Ä® bylÄ pateiktas 2022 m. balandžio 21 d. Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad gydytoja psichiatrė (duomenys neskelbtini) yra nustačiusi ir diagnozavusi pareiÅ¡kėjai (duomenys neskelbtini) transeksualumÄ . IÅ¡raÅ¡e taip pat nurodyta, kad pareiÅ¡kėja nuo paauglystės jaučia nepasitenkinimÄ ir diskomfortÄ dėl savo anatominės lyties, yra pradėjusi hormonų terapijÄ .

5. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja akcentuoja ir iÅ¡skiria, kad, nors fiziologiÅ¡kai yra moteriÅ¡kos lyties, tačiau ilgÄ laikÄ gyvena, save identifikuoja ir pristato kaip vyrÄ . Tokie pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad jos lytinė tapatybė socialinėje erdvėje yra moters, o ne vyro. Ä®rodymų, kad bÅ«tų atlikusi lyties keitimo operacijÄ , pareiÅ¡kėja nepateikė.

6. Taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Skyrių, praÅ¡ydama iÅ¡taisyti pareiÅ¡kėjos lytį gimimo įraÅ¡e taip, jog Å¡i atspindėtų vyriÅ¡kÄ lytį. Skyrius (duomenys neskelbtini) iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo. Tokį sprendimÄ Skyrius motyvavo tuo, kad Å¡iuo metu Lietuvos Respublikos įstatymais nėra nustatytos lyties pakeitimo sÄ lygos ir tvarka, todėl Skyrius neturi teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl lyties pakeitimo registravimo.

7. Pilnamečių asmenų teisė pakeisti lytį yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.27 straipsnio 1 dalyje. Visgi tokios teisės įgyvendinimo materialiosios ir procedÅ«rinės prielaidos, kaip pagrįstai savo iÅ¡vadoje ir atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ akcentuoja Skyrius, įstatymų leidėjo nėra apibrėžtos ir nustatytos.

8. Nepaisant nurodyto, akcentuotina, kad teisinio reglamentavimo vakuumas negali bÅ«ti vertinama kaip pakankama priežastis riboti pilnamečių asmenų, jeigu tokiÄ bÅ«tinybę pagrindžia objektyvus poreikis, teisę pakeisti civilinės bÅ«klės įraÅ¡us apie jų lytį. PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas lemtų esminį asmenų teisės, kad bÅ«tų gerbiamas jų privatus ir Å¡eimos gyvenimai, pažeidimÄ . O tai bÅ«tų nesuderinama su pozityvia Lietuvos Respublikos pareiga užtikrinti pagarbÄ asmenų privačiam gyvenimui kaip tai suprantama pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį. Galimybės realizuoti teisę pakeisti lytį užtikrinimas yra itin svarbus, kad bÅ«tų apsaugotas translyčių asmenų orumas, be svaraus pagrindo nebÅ«tų varžoma jų teisė į privatų gyvenimÄ , taip pat apsisprendimo teisė.

9. Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad transseksualaus asmens teisės pakeisti civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us apie savo lytį įgyvendinimas negali priklausyti iÅ¡imtinai nuo to, ar buvo atlikta medicininė jo lyties pakeitimo procedÅ«ra, ar ne (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2017 m. balandžio 6 d. sprendimas byloje Garcon ir Nicot prieÅ¡ PrancÅ«zijÄ , pareiÅ¡kimo Nr. 79885/12; 2021 m. sausio 19 d. sprendimas byloje X. ir Y. prieÅ¡ RumunijÄ , pareiÅ¡kimų Nr. 2145/16 ir Nr. 20607/16).

Šiuo aspektu kaip vienas iš šaltinių paminėtina ir Europos Tarybos Ministrų komiteto Rekomendacija CM/Rec(2010)5 valstybėms narėms dėl priemonių kovai su diskriminacija seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės pagrindu, kurioje fizinės prigimties keitimas išskiriamas kaip žeminantis reikalavimas, kuris neturėtų būti taikomas lyties keitimo teisinio pripažinimo procedūrose [interaktyvus] <https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016804cb178>.

10. Lietuvos teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad teisės pakeisti civilinės būklės aktų įrašus apie savo lytį įgyvendinimas negali išimtinai priklausyti nuo to, ar buvo medicininiu būdu pakeista asmens lytis, ar ne (pvz., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-5326-987/2017).

11. Nagrinėjamu atveju, kaip prieÅ¡ tai iÅ¡skirta, pareiÅ¡kėja psichologiÅ¡kai suvokia ir savo lytį apibrėžia kaip vyro, jai diagnozuotas transseksualumas. PareiÅ¡kėja, kaip galima spręsti iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, taip pat kryptingai formuoja savo socialinį identitetÄ kaip moteriÅ¡kos lyties asmens. Tokie faktiniai duomenys (lyties sutrikimo tapatumo diagnozė ir vyro lytinio identiteto formavimas) yra pakankami konstatuoti, kad pareiÅ¡kėja turi realų ir pagrįstÄ interesÄ , jog bÅ«tų pakeisti jos lyties, vardo ir pavardės įraÅ¡ai taip, kad pastarieji atspindėtų jos tikrÄ jÄ lytinę tapatybę.

Pareiškėjos civilinės būklės aktuose esantis įrašas apie lytį turi atitikti faktinę padėtį, nes tik tokiu būdu bus užtikrinta pagarba jos privačiam gyvenimui ir nepažeistas jos orumas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnis, 21 straipsnis, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis. CK 2.18 straipsnio 8 punktas, 2.27 straipsnis).

12. Apibendrinant nurodytÄ , konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos civilinės bÅ«klės aktuose esantis įraÅ¡as apie asmens lytį (pareiÅ¡kėjos dokumentuose nurodyta moteriÅ¡ka lytis) neatitinka pareiÅ¡kėjos lytinės tapatybės. Atsižvelgiant į tai ir siekiant užtikrinti objektyvaus pareiÅ¡kėjos intereso apsaugÄ , pareiÅ¡kimas tenkinamas: 12.1. Naikinama Skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 12.2. Skyrius įpareigojamas iÅ¡taisyti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjos lytį civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų vyriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos lytį, ir pakeisti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjos vardÄ ir pavardę civilinės bÅ«klės aktuose taip, jog Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų vyriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos lytį, t. y.

įraÅ¡Ä apie asmens vardÄ pakeisti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini) “, o įraÅ¡Ä apie asmens pavardę pakeisti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“. Å ioje vietoje pažymėtina, kad Gyventojų registro duomenimis pareiÅ¡kėjos pavardė yra ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 516 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių iÅ¡taisyti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) lytį civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų vyriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos lytį. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) vardÄ ir pavardę civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų vyriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos lytį, t. y.

įraÅ¡Ä apie asmens vardÄ pakeisti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, o įraÅ¡Ä apie asmens pavardę pakeisti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis