a9ca454f-5e1f-4dd0-ad4e-b24e802f0dd0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-66-763/2014                               (Proceso Nr.1-92-1-00041-2011-2)                                           Procesinio sprendimo kategorija :                                             1.1.3.2.;1.1.6.3.;1.2.4.8.3; 2.3.6.4.2. (S)                        Švenčionių rajono apylinkės teismas       N U O S P R E N D I S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2014 m. kovo mėn.5 d.                                            Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irina Kurilo, kaltinamajam R.

G., jo gynėjai advokatei R. G., nukentėjusiajai V. J., iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje R. G. , a .k . (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å venčionių m., nevedęs, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis Å venčionių r. savivaldybėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å venčionėlių m., Å venčionių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str.2d.,              n u s t a t ė :

  R. G. kaltinamas fizinio skausmo sukėlimu Å¡eimos nariui artimoje aplinkoje, kad 2014-02-10 apie 19.15 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionėliuose, Å venčionių r., artimoje aplinkoje, kuriÄ sudarė jis ir sugyventinė V. J., virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo paties iÅ¡provokuoto ir su sugyventine V. J. kilusio žodinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į veido sritį, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ , Å¡iais savo veiksmais kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su sugyventine V. J. bute, (duomenys neskelbtini), Å venčionėliuose priklausančiame Å venčionių rajono savivaldybei. Jie augina tris vaikus: 3 metų, 8 metų ir 4 metų. Vienas vaikas-jo, kiti V. J.. TÄ kartÄ pas juos buvo svečių, su kuriais iÅ¡gėrė alkoholio. Kai svečiai iÅ¡važiavo, jis susibarė su Virginija. Ji jam kažkÄ pasakė, tai jam nepatiko, jai ranka iÅ¡ kairės pusės sudavė per veidÄ ir nuėjo miegoti.

Nukentėjusioji taip pat buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi, ji ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jį pažadino pareigÅ«nai, iÅ¡sivežė ir pralaikė virÅ¡ paros laiko. Grįžęs namo, atsiprašė žmonos ir jie susitaikė. Tai atsitiko pirmÄ kartÄ ir daugiau nepasikartos.       Nukentėjusioji V. J. paaiÅ¡kino, kad su kaltinamuoju gyvena nesusituokę augina tris vaikus. Kilus tarpusavio konfliktui R. G. sudavė nestipriai į veidÄ , dėl ko truputį toj vietoj paraudo. Ji pajuto skausmÄ , įsižeidė ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Per keturis bendro bendro gyvenimo metus tai buvo pirmas kartas, kai kaltinamasis panaudojo prieÅ¡ jÄ smurtÄ . Daugiau jis nesmurtauja. Jie susitaikė, ji jam atleido ir jie toliau kartu gyvena. PraÅ¡o atleisti R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės. Liudytojas G. B. ikiteisminiame tyrime aiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2014-02-10 tarnybos metu 19.30 val. specialistas pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionėlių m., Å venčionių r., tarp sugyventinių R.

G. ir V. J. įvyko konfliktas, kurio metu R. G. sumušė V. J.. Nuvykus į įvykio vietÄ , jį pasitiko V. J., ant kurios veido matėsi smurto žymė - kraujosruva deÅ¡inės akies srityje. V. J. paaiÅ¡kino, kad ji su sugyventiniu dienos metu girtavo, o 19.15 val. jiems bÅ«nant virtuvėje R. G. konflikto metu sudavė jai vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inės akies sritį. R. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ , kur patikrinus girtumÄ buvo nustatytas girtumas - 2,12 promilės etilo alkoholio. (b.I.

6) Kaltinamojo R. G. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., įrodyta ir kitais įrodymais: 2014-02-10 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto užfiksuota V. J. sužalojimas nuo R. G. smūgio ranka į poakį (b.l.1-3);2013-02-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), Švenčionėlių m., Švenčionių r. Nukentėjusios V. J. dešinės akies srityje užfiksuotos patinimo ir kraujosruvos žymės (b.I. 9-13);

Alkotesterio Å¡aknelėje Nr.18864 R. G. užfiksuotas 2014-02-10 20.07 val. girtumas - 2,12 promilės etilo alkoholio (b.I. 23); 2014-02-10 Greitosios medicinos pagalbos stoties kvietimo kortelėje pažymėta, kad V. J. nustatyta deÅ¡inės akies kraujosruva. (b.l. 18-19); Kaltinamasis R. G. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-02-10 20.20 val. iki 2014-02-12 08.00 val. (b.I. 20-21); IÅ¡ viso to neabejotinai nustatyta, kad R. G. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str.2d.: kaltinamasis panaudojo smurtÄ -sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ savo gyvenimo draugei su kuria nors ir nėra susituokęs, tačiau gyvena Å¡eimoje-augina vaikus.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veiklÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (b.I. 23). Kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja susitaikė, prisipažino padaręs nusikaltimÄ , yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jam taikytinos LR BK 38 str. nuostatos ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintinos LR BK 38 str.3d. ir 4d. nuostatos dėl galimybės panaikinti sprendimÄ Â dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu asmuo per 1 metus nuo atleidimo padarys naujÄ Â nusikalstamÄ veikÄ .

Tokiu atveju asmuo bÅ«tų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas. Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 297-308 str.,             n u s p r e n d ž i a :                          R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Â LR BK 140str.2d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                        Rimvydas Petrauskas