a9c8f191-d43e-4063-9c09-2d335a138ff7 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-16223-713/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09538-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo nereiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės V. S. 460,71 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. kovo 5 d., 9,78 Eur delspinigius laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imties dienų terminui nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d. praneÅ¡imo palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2008 m. birželio 27 d. Å¡ilumos tiekimo sutartimi, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, 2008 m. vasario 6 d.

įsakymu dėl gyvenamosios patalpos nuomos, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote, vykdomuoju raÅ¡tu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakove sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos tiekimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ , o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslauga.

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 460,71 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 9,78 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų ir 36,30 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios esančiam (duomenys neskelbtini) 460,71 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 71 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. kovo 5 d., 9,78 Eur (devynių eurų 78 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas ir 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė