a9c8cb2e-efc1-4225-b4b1-0afbbcd05333 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-273-670/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18229-2021-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 10 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, nuteistajam S. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Bagdanskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. M..

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu S. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose 2022 m. balandžio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo praÅ¡oma, panaikinti S. M. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2021 m. birželio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodoma, kad S. M. priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, t. y. 2021 m. gruodžio 15 d. vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Dėl Å¡io pažeidimo Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mai 2022 m. vasario 14 d. nutartimi teikimo netenkino.

Po teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis 2022 m. vasario 7 d. pakartotinai vairavo automobilį, kai teisės vairuoti neturėjo. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis S. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su teikimu nesutinka, bausmės atlikti nenori. Probacijos tarnyboje jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir pasekmės, jis vežė girtÄ draugÄ , daugiau taip nepasikartos. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad Probacijos tarnyba jau kreipėsi teismÄ ir prašė nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau teismas suteikė galimybę S. M. pasitaisyti ir teikimo netenkino.

Kadangi nuteistasis jokių iÅ¡vadų nepadarė ir daro analogiÅ¡kus pažeidimus praÅ¡o jį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje yra nustatytos probuojamojo bendros pareigos, tarp kurių nurodytos ir tokios pareigos, kad probuojamieji privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba (veikianti Jurbarko rajono savivaldybės teritorijoje) S. M. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. liepos 20 d. Nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.

Nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2021 m. gruodžio 15 d. nuteistasis vairavo transporto priemonę, kai Å¡ios teisės neturėjo. Po padaryto pažeidimo Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ ir prašė panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau teikimas nebuvo tenkintas. Nuteistasis S. M. jokių iÅ¡vadų nepadarė, jis 2022 m. vasario 7 d. vėl vairavo automobilį, kai teisės vairuoti neturėjo.

IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis, teismo suteiktos galimybės pasitaisyti nepateisino ir nevykdydamas jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, negali bÅ«ti toliau prižiÅ«rimas ir auklėjamas laisvėje. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ S. M. priskirtas vidutinės rizikos grupei (72 svertiniai taÅ¡kai). Nuteistasis sÄ moningai ignoruoja jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nerodo noro ir nededa jokių pastangų taisytis net ir po to, kai 2022 m. vasario 14 d. nutartimi jam buvo suteikta dar viena galimybė pradėti tinkamai elgtis.

Byloje nėra objektyvių duomenų, pateisinančių tokį nuteistojo elgesį. Esant tokioms aplinkybėms tolesnis probacijos vykdymas yra neįmanomas ir neturi jokios prasmės. Bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir S. M. atžvilgiu vykdytina Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Panaikinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Klimaitis