a9c884b2-2de4-4f5e-8a16-06bfbe1ebcdc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-811-359/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 23 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, nedalyvaujant nuteistajam E. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo termino nustatymo ir n u s t a t ė:E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kaip susitaikęs su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamoji byla prieÅ¡ jį nutraukta.

Tuo pačiu nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai įvykdyti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.E. R. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013 m. birželio 12 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga- 2013 m. rugsėjo 6 d.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės E. R. nustatyti naujÄ baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ .

Probacijos tarnyba nurodė, kad E. R. 2013-06-21 probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo tvarka ir sÄ lygomis, buvo informuotas apie teisines pasekmes. Be to pats parašė sutikimÄ Ä¯vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę ir buvo nusiųstas į KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biurÄ . Po to E. R. kviečiamas į probacijos tarnybÄ 2013-08-16, 2013-08-26, 2013-09-03 nustatytu laiku neatvyko.Gautoje informacijoje iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro nurodyta, kad E. R., gim (duomenys neskelbtini).

į biuro organizuojamus mokymus 2013-06-28, 2013-07-12, 2013-07-26, 2013-08-23 bei 2013-09-13. nebuvo atvykęs. Mokymai buvo organizuoti: Be to probacijos tarnyba 2013-09-02 kreipėsi į Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tÄ jį skyrių su praneÅ¡imu apie nevykdomÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Dėl to, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis iÅ¡vadų nedaro, piktybiÅ¡kai nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės..              Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas Egidijus Urba siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis neatvyksta į Savivaldybių probacijos skyrių, priežasčių nenurodo. Prokurorė Jurgita Česienė teismo posėdžio metu siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, nes iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad E. R. piktybiÅ¡kai vengia atlikti numatytas baudžiamojo poveikio priemonę. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ aprobuojamojo E. R. asmens bylos Nr. Ka6-1913 matyti, kad jis buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. l. 10).

Nurodytu laiku 2013-08-16, 2013-08-26, 2013-09-03, Å¡aukimais kviečiamas į probacijos skyrių neatvyko. Jis neatvyko ir į KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro organizuotus mokymus, nors jie vyko2013-06-28, 2013-07-12, 2013-07-26, 2013-08-23 bei 2013-09-13. Todėl probacijos tarnybÄ dėl piktybiÅ¡ko baudžiamojo poveikio priemonės- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nevykdymo, kreipėsi į prokuratÅ«rÄ . Dėl to 2013-09-04 prokuroras pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad E. R. piktybiÅ¡kai, tyčia nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ aprobuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (2011 m. gruodžio 22 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860 4 straipsnis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu asmuo be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ . Be to tokiam asmeniui gali bÅ«ti paskirta bausmė pagal BK 243 str. Teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad E. R. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir dėl to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 str.

Jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas nustatytinas iÅ¡ naujo, nes pradėtas ikiteisminis tyrimas neatleidžia asmens, kuris vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. 2 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas n u t a r i a:Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl termino nustatymo E. R. baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti tenkinti.Nustatyti E. R. trijų mėnesių terminÄ jam 2013-05-16 nuosprendžiu paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei- dalyvavimui smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdyti.

TerminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis