a9c74e48-cb48-4ca8-a655-ea4b39bf6e96 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKopijaCivilinÄ byla Nr. 2-606-766/2014Proceso Nr. 2-35-3-00348-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.; 116.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBobutÄsâ paskola ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âBobutÄs paskolaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
Legislator headnote
AI generateda9c74e48-cb48-4ca8-a655-ea4b39bf6e96 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovei kreditÄ , taÄiau atsakovÄ nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesÄio negrÄ Å¾ino, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ.
Full text
KopijaCivilinÄ byla Nr. 2-606-766/2014Proceso Nr. 2-35-3-00348-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.; 116.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBobutÄsâ paskola ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âBobutÄs paskolaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
P. 2500,17 Lt skolos, 512,18 Lt kredito mokesÄio, 153,36 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-05-19 sudarÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei I. P. 3000,00 Lt kreditÄ 12 (dvylikos) mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 995,99 Lt kredito mokestį iki 2014-05-19, sumokant per 12 mÄnesių, kas mÄnesį mokant po 333,00 Lt.
IeÅ¡kovÄ pervedÄ atsakovei 1500,00 Lt pagal sutartimi suteiktÄ kreditÄ . Kadangi atsakovÄ nemokÄjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovÄs siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovÄ 2014-01-29 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukÄ vartojimo kredito sutartį (Vartojimo kredito sutarties 7.4 p.). IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovÄs skolÄ sudaro 2500,17 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 512,18 Lt kredito mokestis, 153,36 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 3165,71 Lt. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ skolÄ bÅ«tų sumokÄjusi.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste â LR CK) 6.1 â 6.4, 6.886 straipsniai)).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovei kreditÄ , taÄiau atsakovÄ nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesÄio negrÄ Å¾ino, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 2500,17 Lt negrÄ Å¾into kredito, 512,18 Lt kredito mokesÄio, 153,36 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.6.1., 5.1 punktai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 47,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų 2 parengimÄ , iÅ¡ viso 652,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 str., 429 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovÄs I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, ieÅ¡kovÄs UAB âBobutÄs paskolaâ , įmonÄs kodas 302447985, buveinÄs adresas: Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. LT787044060007234506, AB SEB bankas, naudai priteisti 3165,71 Lt (tris tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 71 ct) skolos, kuriÄ sudaro: 2500,17 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 512,18 Lt kredito mokestis, 153,36 Lt palÅ«kanų; 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 652,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 605,00 Lt ieÅ¡kovÄs turÄtos iÅ¡laidos už teisinÄ pagalbÄ ir 47,00 Lt žyminio mokesÄio.AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.           Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                                         Daiva Å abanskienÄ Kopija tikraTeisÄja D. Å abanskienÄ