Legislator Case Law & Legislation
a9c74e48-cb48-4ca8-a655-ea4b39bf6e96 AI generated

a9c74e48-cb48-4ca8-a655-ea4b39bf6e96 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a9c74e48-cb48-4ca8-a655-ea4b39bf6e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KopijaCivilinė byla Nr. 2-606-766/2014Proceso Nr. 2-35-3-00348-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.; 116.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės“ paskola ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Legislator headnote

AI generated

a9c74e48-cb48-4ca8-a655-ea4b39bf6e96 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KopijaCivilinė byla Nr. 2-606-766/2014Proceso Nr. 2-35-3-00348-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.; 116.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės“ paskola ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės I.

P. 2500,17 Lt skolos, 512,18 Lt kredito mokesčio, 153,36 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-05-19 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei I. P. 3000,00 Lt kreditÄ 12 (dvylikos) mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 995,99 Lt kredito mokestį iki 2014-05-19, sumokant per 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 333,00 Lt.

IeÅ¡kovė pervedė atsakovei 1500,00 Lt pagal sutartimi suteiktÄ kreditÄ . Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2014-01-29 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį (Vartojimo kredito sutarties 7.4 p.). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 2500,17 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 512,18 Lt kredito mokestis, 153,36 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 3165,71 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – LR CK) 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai)).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 2500,17 Lt negrÄ Å¾into kredito, 512,18 Lt kredito mokesčio, 153,36 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.6.1., 5.1 punktai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 47,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų 2 parengimÄ , iÅ¡ viso 652,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 str., 429 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ , įmonės kodas 302447985, buveinės adresas: Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. LT787044060007234506, AB SEB bankas, naudai priteisti 3165,71 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 71 ct) skolos, kuriÄ sudaro: 2500,17 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 512,18 Lt kredito mokestis, 153,36 Lt palÅ«kanų; 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 652,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 605,00 Lt ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ir 47,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.           Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Daiva Šabanskienė Kopija tikraTeisėja D. Šabanskienė