a9c735c4-bf7d-4efb-af8f-dcad9dfa4dfc · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-240-847/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54152-2017-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; (S)                                                                                          1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.;

                                                                                         1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4                                                                               BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, teista: 1) 2016-11-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (180 val.). Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikyta atlikusia 6 val. viešųjų darbų bausmės, bausmę atlikusi (2016 m. gruodžio 19 d. įtraukta į probuojamų asmens duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2017 m. birželio 19 d. iÅ¡registruota pasibaigus viešųjų darbų bausmės terminui); 2) 2017-08-04 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 480 val.). LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 320 val.). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikyta atlikusia 12 val. viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai įvykdyti per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamoji V. M., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2017-10-17 d., apie 15 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), motinos V. B. gyvenamajame name, konflikto su motina V. B. metu, tyčia spirdama koja du kartus V. B. į sėdmenis, suduodama du kartus kumščiu V. B. į pakaušį, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai - motinai V. B. sukėlė fizinį skausmÄ .Å i kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamoji V. M. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-10-17 d. ji buvo motinos V.

B. namuose, esančiuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), neblaivi. Motina buvo blaivi, ji negeria iÅ¡ viso. Jos mama pyko, kad ji (V. M.) iÅ¡eina iÅ¡ namų ir prisigeria. Ji savo mamÄ iÅ¡vadino visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, žiauriai prieÅ¡ mamÄ smurtavo, spyrė savo mamai kažkur į užpakalį, kiek kartų pasakyti negali, nes buvo neblaivi, po to kumščiu trenkė savo motinai V. B. kažkur į galvÄ . Ji gailisi, kad gadina savo motinai gyvenimÄ , bet neturi kur iÅ¡eiti. Gailisi dėl visko kÄ padarė, dėl smurto prieÅ¡ savo mamÄ .

Ji sutinka dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b.l. 61-62).Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojo parodymai, apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2017-10-17 d. apie 15 val. būnant namuose adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), jos dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenanti kartu, būdama neblaivi, dėl to, kad ji (V. B.) neleido girtauti, du kartus spyrė jai į sėdmenis ir du kartus kumščiu trenkė į pakaušį.

Ji prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Dėl to buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Dukra visÄ laikÄ gyvena su ja, nuolat girtauja, reikalauja pinigų dėl alkoholio. Dėl to ir kyla konfliktai. 2017-10-18 d. liudytojo papildomos apklausos metu papildė, kad 2017-10-17 d. apie 15 val. dukrai V. M., sudavus jai (V. B.) į galvÄ ir spiriant į sėdmenis sužalojimai nebuvo padaryti, buvo sukeltas fizinis skausmas. (b.l. 1-4, 22-23) Liudytojas 2017-10-19 d. parodė, kad jis gyvena V. B. namuose, Biržų m., Respublikos g.

15. Gyvena kaip V. M. draugas, bet nėra sugyventiniai, padeda V. B. namuose. Jis buvo blaivus, žiÅ«rėjo televizorių, o virtuvėje buvo V. B. su savo dukra V. M.. V. M. buvo neblaivi, o neblaivi bÅ«na agresyvi, puola savo motinÄ . Jam bežiÅ«rint televizorių, nežino kiek buvo valandų, iÅ¡girdo virtuvėje riksmus, rėkė V. B.. Nuėjęs matė, kad motina su dukra stumdosi, Vida puolė savo motinÄ . Jis tiesiogiai suduotų smÅ«gių V. B. nematė, tiesiog girdėjo jos riksmÄ . Po to jis nuramino V.

M. ir ji nuėjo miegoti. (b.l. 32-33)2017-10-18 d. suraÅ¡ytas PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos V. B. parodymai, kad 2017-10-17 d. apie 15 val. bÅ«nant namuose adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), jos dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. kartu, bÅ«dama neblaivi, dėl to, kad ji neleido girtauti, du kartus spyrė jai į sėdmenis ir du kartus kumščiu trenkė į pakaušį. PraÅ¡o V. M. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (b.l. 1-4)IÅ¡ 2017-10-18 d. suraÅ¡yto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Biržuose, (duomenys neskelbtini).

Å iuo adresu yra gyvenamasis namas gatvės pietinėje pusėje, įėjimas į namÄ yra iÅ¡ rytinės pusės. Įėjus patenkama į koridorių, iÅ¡ koridoriaus per duris kairėje patenkama į virtuvę, kurioje yra stalas su kėdėmis, spintelės, krosnis. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. ApžiÅ«ros metu fotografuota. (b.l. 7-11)                    Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamoji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę, atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamosios asmenybę – V.

M. administracine tvarka nebausta (b.l. 40), teista paskutinį kartÄ 2017-08-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 480 val.). LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 320 val.).

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikyta atlikusia 12 val. viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 41-45), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje (b.l.38, 39).

Duomenų apie registracijÄ Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., bausmė bendrintina, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį 2017-08-04 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtos ir neatliktos bausmės.V. M. sulaikyta vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-10-18 d. 13 val. 40 min. (b.l. 48-49). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajai V. M. skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant V. M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

B., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ V. B., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. (aÅ¡tuonių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal 2017-08-04 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 1 metams (vieneriems metams), įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ 2 paras ir laikyti jÄ atlikusia 12 valandų viešųjų darbų bausmės.V. M. paskirti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant V.

M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ V. B., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini).KardomÄ jÄ priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                   Valentina Paliulionienė