Legislator Case Law & Legislation
a9c6b52b-c096-4581-9ff1-e5679cbf9976 AI generated

a9c6b52b-c096-4581-9ff1-e5679cbf9976 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number a9c6b52b-c096-4581-9ff1-e5679cbf9976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 514,94 Lt dydžio skolÄ už komunalinius patarnavimus, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-07-31, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A. L., kuriam 2013-09-04 asmeniÅ¡kai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-09-18.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

a9c6b52b-c096-4581-9ff1-e5679cbf9976 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Atsakovas su ieÅ¡kovu nėra sudaręs raÅ¡ytinės pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-07-31 ieÅ¡kovui yra skolingas 514,94 Lt (b. l. 2). Nors raÅ¡ytine forma komunalinių paslaugų tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija (CK 1.71 str.).

Keywords

AI generated
benefit for course attendance acknowledgment of debt school fee contribution unpaid advance on costs unpaid licensing royalties overpaid insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1064-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00867-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.; 99.5; 99.7; 116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos už komunalinius patarnavimus priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

L., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 514,94 Lt dydžio skolÄ už komunalinius patarnavimus, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-07-31, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A. L., kuriam 2013-09-04 asmeniÅ¡kai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-09-18.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ buhalterinę pažymÄ (b. l. 2), 2013-08-13 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 3-4), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas teikia į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas.

Atsakovas su ieÅ¡kovu nėra sudaręs raÅ¡ytinės pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-07-31 ieÅ¡kovui yra skolingas 514,94 Lt (b. l. 2). Nors raÅ¡ytine forma komunalinių paslaugų tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija (CK 1.71 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos sumokėti už suteiktus komunalinius patarnavimus, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-07-31 priteistina 514,94 Lt dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 514,94 Lt (penkis Å¡imtus keturiolika litų 94 centus) skolos už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

   Teisėja                                                                                                Danguolė Urbanavičienė