a9c4e5b4-7d67-4c47-be2b-0e89e87a6d66 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-275-1117/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07764-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 30 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas, paskutinį kartÄ Plungės apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, 243 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį – areÅ¡tu 30 parų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. T. 2021 m. kovo 14 d., 00.55 val., (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. nustatytas mažiausiai 2,01 promilių neblaivumas. Å ia savo veika A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. A. T., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2021 m. kovo 13 d., bÅ«damas namuose, vienas pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė alų ir degtinę, jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio.

Maždaug apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugalvojo važiuoti įsipilti dujų į automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas žmonos O. T. vardu, tačiau yra bendra jų nuosavybė. Žmonai nematant, pasiėmė automobilio užvedimo raktus ir iÅ¡važiavo. Pamena, kad po vidurnakčio garso ir Å¡viesos signalais jo vairuojamÄ automobilį pradėjo stabdyti policijos automobilis. Policijos pareigÅ«nas per du kartus jam nustatė girtumÄ , su nustatytu girtumu sutinka, pripažįsta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailiuosi.

Prašo paskirti arešto bausmę (b. l. 59-61). Be paties kaltinamojo A. T. prisipažinimo jo kaltę įrodo: Liudytoja O. T. parodė, kad 2021 m. kovo 13 d., vakare nuėjo miegoti. Naktį policijos pareigūnas telefonu informavo apie tai, kad sutuoktinis A. T. sulaikytas, nes vairavo neblaivus. Nematė kaip A. T. išvažiavo automobiliu, užvedimo rakteliai buvo padėti ant spintelės. Automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, tačiau įgytas santuokoje, t. y. bendra jos ir vyro nuosavybė (b. l. 27-28).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. kovo 14 d., apie 00.44 val. (duomenys neskelbtini)., pastebėtas automobilis Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nuo kurio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo sunkiai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. T., gyv.(duomenys neskelbtini), kuris prisipažino, jog yra vartojęs alkoholio (b. l. 8-9). Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole ir fotolentelėje bei Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietoje apžiÅ«rėtas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris už KET 14 p. reikalavimų pažeidimÄ ir atsakomybę, numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalį, priverstinai nugabentas UAB „Tomadas“ į saugojimo aikÅ¡telę, adresu TelÅ¡iai, Å iaurinės 6B (b. l. 10-19, 21). IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas O. T. (b. l. 23). Emprekis pažymoje nurodyta, kad automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė su PVM 460 Eur (b. l. 24). IÅ¡ Neblaivumo nustatymo akto ir Alcotest 6810 prietaiso testo matyti, kad A. T. 2021 m. kovo 14 d. 1.28 val. nustatyti neblaivumo požymiai, alkotesteriu Alcotest 6810, ARFM-0252, patikros sertifikatas Nr. 1416560, pirmas tikrinimas 01.00 val. parodė 2.01 promilių, antras 01.21 val. - 2.01 promilių neblaivumÄ (b. l. 30). Kaltinamasis A. T. anksčiau teistas (b. l. 35-40), baustas administracine tvarka (b. l. 46-48), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Parenkant bausmės rūšį akcentuotina tai, kad A. T. už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ teisiamas ne pirmÄ kartÄ . Jis iÅ¡vadų nepadarė, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2.01 promilių neblaivumas ženkliai virÅ¡ija ribÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam. Vadovaujantis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).

Automobilio vairavimas esant neblaiviam kelia grėsmę ne tik eismo saugumui, tačiau ir asmenų gyvybei, sveikatai bei turtui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad Å¡velnesne BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti, todėl A. T. skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsniai), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis A. T. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. A. T. nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus.

Pažymėtina, kad vairavimo neturint teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę, nes tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti automobilius, jis tai galės padaryti tik pasibaigus Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas asmenims nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis „Audi 80“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra registruotas O.

T. vardu, tačiau bendrosios nuosavybės teise priklauso kaltinamajam ir sutuoktinei O. T.. A. T. žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia tai vairuoti transporto priemonę neblaiviam, minėtÄ veikÄ padarė pakartotinai, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis. Tokio tyčinio nusikaltimo padarymas kaltininkui turi sukelti atitinkamus padarinius, kad bÅ«tų užkirstas kelias galimam pakartotiniam jo nusikalstamumui. O. T. nurodė, kad nematė, jog sutuoktinis pasiėmė raktelius ir iÅ¡važiavo, tačiau rakteliai buvo padėti matomoje vietoje, nesiėmė priemonių, jog vyras neturėtų galimybės vairuoti transporto priemonės neblaivus, todėl, įvertinus bylos aplinkybes, yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje (b. l. 21). Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2021 m. kovo 17 d. nutarimu A. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 63-65) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2021 m. kovo 17 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamajam A. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių (adresas:

Trakų g. 10, Å iauliai; tel. 8 41 430921). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo ir praneÅ¡ teismui, kad areÅ¡to bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Kaltinamasis A. T. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė