a9c456c4-b08a-4bb2-a91e-40f41d35aed6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.- 1747-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01555-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.; 2.14.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) 4, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

E. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,85 promilių girtumas), 2016-11-01 apie 18.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių E. L. ir G. M. atžvilgiu, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 2 dalimi, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į tarnybines patalpas, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia nevykdė teisėtų jų reikalavimų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. E. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai galėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito Å¡aknelė, paaiÅ¡kinimai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Atsižvelgiant į E. S. teismo posėdžio metu pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos, nevirÅ¡ijant maksimalios viešųjų dabų valandų trukmės (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 - 287 straipsniais, n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 4 dalimi E. S. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 90 Eur baudÄ pakeisti 15 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir nustatyti juos atlikti iki 2017-02-01.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Snaigė Juknevičienė