a9c3a28a-e538-4cae-9fcd-8ea5ae25d83f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1794-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44514-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. L. (A. L.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus miesto sav., Lietuva, nevedęs, dirbantis, teistumas iÅ¡nykęs: kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. L. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2021 m. gruodžio 24 d., apie 3.18 val., adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių savo neįgaliai motinai T. A. L., į galvos ir veido sritį, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, A. L. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2022 m. sausio 22 d., 11.29 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmęs už rankų ir kojų, metė ant lovos savo motinÄ T.

A. L., dėl ko ji trenkėsi galva į sienÄ ir susižalojo antakį, Å¡iais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės pusės antakio srityje vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu. Å iais veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gruodžio 24 d. įtariamasis A. L. nurodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Psichikos sutrikimų turi, gulėjo 4 kartus psichiatrinėje ligoninėje.

Paskutinį kartÄ psichiatrinėje ligoninėje ((duomenys neskelbtini) ligoninėje) gulėjo prieÅ¡ du metus. Turi neįgalumÄ , yra (duomenys neskelbtini)% darbingas. Å iuo metu gyvena kartu su savo neįgalia motina T. A. L. Jo motina turi antros grupės neįgalumÄ , ja reikia nuolatos rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti, kadangi ji savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti negali. 2021 m. lapkričio mėnesį, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) slaugos namų jis parsivežė motinÄ namo. Nuo to laiko jis pradėjo ja rÅ«pintis.

JÄ parsivežus, tris dienas buvo viskas tvarkoje, kadangi motina jo klausė. Po trijų dienų prasidėjo įvairÅ«s konfliktai, kadangi jam jÄ prižiÅ«rėti buvo sunku, o ji jo neklausė. Motina jo neklausydavo dažnai, todėl jį labai sunervindavo ir dėl to jis kartais pradėdavo jÄ muÅ¡ti. Policija dėl jo smurtavimo prieÅ¡ motinÄ iki Å¡iol buvo atvykusi kelis kartus, tačiau jo niekur neiÅ¡veždavo, kadangi jo motina jiems pasakydavo, kad jos niekas nemušė. 2021 m. gruodžio 23 d. visÄ dienÄ buvo namuose, žiÅ«rėjo televizorių ir žaidė su mobiliuoju telefonu įvairius žaidimus.

Motina buvo tame pačiame kambaryje kaip ir jis, gulėjo lovoje. Apie 3.30 val., jam gulint bei žaidžiant telefonu, iÅ¡girdo, kaip motina plėšo pampersÄ . Jis jos paklausė, ar ji plėšo neseniai uždėtÄ pampersÄ . Ji atsakė, kad taip. Å is jos pasakymas ir tas faktas, kad ji plėšo naujai uždėtÄ pampersÄ jį labai sunervino, todėl jis, neiÅ¡kentęs, pradėjo rankomis ir kojomis muÅ¡ti savo motinÄ bei ant jos stipriai Å¡aukti. Kiek kartų jai sudavė, neskaičiavo. Motina buvo įsikibusi į radiatorių, kurio vos nenuplėšė, todėl jis, siekdamas, kad ji nelaužytų radiatoriaus ir, kad neplėšytų pampersų, sulipdė jos rankas lipnia juosta.

Šiuo metu jo motina pasirūpini niekas negali išskyrus jį, kadangi jo sesuo E. Š. su motina nebendrauja. Dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažįsta ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (t. 1, el. b. l. 38-40). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 22 d. įtariamuoju apklaustas A. L. nurodė, kad 2022 m. sausio 22 d., apie 9.00 val., išėjo iš namų ir buvo pas draugę, kai grįžo į namus apie 11 val., pastebėjo, kad namuose nuo čiužinio ant grindų buvo nugriuvusi jo mama.

Kadangi motina yra neprognozuojama, ir gali be priežasties nusiimti pampersÄ , siekdamas, kad ji neiÅ¡teptų dvigulės lovos, ant grindų patiesė čiužinį, ant kurio ir miega motina. Kai pastebėjo, kad motina nugriuvusi ant grindų prie čiužinio, jis paėmęs jÄ už rankų ir kojų, paguldė ant čiužinio, kadangi tarp čiužinio ir sienos buvo tarpas, ji galimai galva atsitrenkė į sienÄ ir susižalojo deÅ¡inį antakį, pradėjo kraujuoti žaizda. Kadangi jis labai iÅ¡sigando, paskambino pagalbos telefonu „112“ ir pranešė, kas nutiko.

Jis prieÅ¡ motinÄ naudoja fizinį smurtÄ dažnai, beveik kiekvienÄ dienÄ , nes ji jo neklauso. 2021 m. gruodžio 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, nes jis sumušė motinÄ (t. 2, el. b. l. 44-49). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 16 d. įtariamuoju apklaustas A. L. nurodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Dėl įvykių gailisi. Lieka prie savo pirminių parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu. Nori pasakyti, kad, jei mama nebÅ«tų provokavusi, nebÅ«tų jos mušęs (t. 2, el. b. l. 44-46).

Be A. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: 2021 m. gruodžio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (t. 1, el. b. l. 24-27), PRĮR užregistruotu pranešimu (t. 1, el. b. l. 34), liudytojos L. F. apklausos protokolu (t. 1, el. b. l. 61-67), įvyko vietos apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 73-82), nukentėjusiosios T. A. L. apklausos protokolu (t. 1, el. b. l. 96-97, t. 2, 84-86), 2021 m. gruodžio 24 d. ambulatorinio apsilankymo aprašymu (t. 1, el. b. l. 120), liudytojo S. S. apkausos protokolu (t. 1, el. b. l. 143-147), kitų objektų apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 160-161), 2022 m. sausio 24 d. specialisto išvada (t. 2, el. b. l. 99-104), 2022 m. vasario 2 d. specialisto išvada (t. 2, el. b. l. 142-143), daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 149-150), 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvada (t. 2, el. b. l. 178-181), 2022 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 191-193), 2022 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 194-196), 2022 m. kovo 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, el. b. l. 18-19), 2022 m. kovo 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, el. b. l. 40-42) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Å eimos nario sÄ voka pateikta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnis yra BK XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, tačiau teismų praktikoje BK 248 straipsnyje pateikta Å¡eimos nario sÄ voka remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013).

BK 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, o Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. L. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – motinos, sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkÅ«s nusikaltimai, numatyti BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus A. L. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (t. 3, el. b. l. 48-50). Skiriant bausmę A. L., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, kuriais panaudotas fizinis smurtas ir sukeltas fizinis skausmas Å¡eimos nariui – motinai, kaltinamojo asmenybę – teistumas iÅ¡nykęs (t. 2, el. b. l. 11-14), baustas administracine tvarka (t. 2, el. b. l. 144-148), dirbantis (t. 3, el. b. l. 71-72).

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamas veikas ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. L. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ , BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, 2) iÅ¡dirbti 120 valandų per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nustatant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A.

L. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 24 d. 4.30 val. iki 2021 m. gruodžio 24 d. 11.31 val. (t. 1, 9-10, 23), nuo 2022 m. sausio 22 d. 12.00 val. iki 2022 m. sausio 23 d. 12.43 val. (t. 1, el. b. l. 194-195, t. 2, el. b. l. 9-10), t. y. 3 paros, kas atitinka 6 laisvės apribojimo dienas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, el. b. l. 88-90), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė naikintina.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107, 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 24 d. veika), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, iÅ¡dirbti 90 valandų per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 22 d. veika), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, iÅ¡dirbti 120 valandų per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti A. L. subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, iÅ¡dirbti 120 valandų per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti galutinę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, iÅ¡dirbti 120 valandų per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gruodžio 24 d. 4.30 val. iki 2021 m. gruodžio 24 d. 11.31 val., nuo 2022 m. sausio 22 d. 12.00 val. iki 2022 m. sausio 23 d. 12.43 val., t. y. 3 paros, kas atitinka 6 laisvės apribojimo dienas. A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Paskirti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant įvykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę per devynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

L., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu arba papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė