a9c26ebc-e75d-4be8-89a2-a9e7a1d50359 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2325-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-01956-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija: 47.8.; 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-11-10Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:

E. K. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. kovo mėnesio, tikslus laikas nenustatytas, o taip pat ir 2014-09-05, apie 19:00 val,. vykdė prekybÄ akcizinėmis prekėmis- alkoholiniais gėrimais ir tabako gaminiais, neturėdamas licencijos ir tuo pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Nr. 1-857 LR „Alkoholio kontrolės įstatymo“ 16 str. 3 d. ir 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 LR „Tabako kontrolės įstatymo“ 10 str. 1 d.. Tokiais savo veiksmais, t.y. vykdydamas komercinę veiklÄ , neturint licencijos veiklai, kuriai reikalinga licencija, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d.Taip pat, E. K.

į minėtÄ neteisėtÄ veikÄ Ä¯traukė ir savo mažametį sÅ«nų N. K., kuris, nesant tėvams, namuose vykdė prekybÄ alkoholiniais gėrimais ir kitomis prekėmis. Ä®traukdamas savo nepilnametį sÅ«nų į neteisėtÄ veiklÄ , E. K. panaudojo savo, kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir neužtikrino 1996 m. kovo 14 d. Nr. 1-1234 LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ 21 str. 1 d. numatytų reikalavimų- sudaryti sÄ lygas vaikui augti doru žmogumi. E. K. panaudodamas savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., LR ATPK 173str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8731944 (b.l.1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2;19), E. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.3-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai (b.l.6-13), E. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.14), perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.15-16), N. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.17), N. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.20), nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo (b.l.27).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 1 d., LR ATPK 173str.1d., požymius.E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. K., pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirtina minimali nuobauda-įspėjimas, pagal LR ATPK 173str.1d. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. skirti tiesiogiai panaudotų teisės pažeidimo padarymo įrankių - daiktų perduotų Marijampolės apskrities VPK 2014-09-09 perdavimo –priėmimo aktu konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d. , ir skirti jam 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) kas atitinka 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).

Vadovaujantis LR ATPK 302str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) kas atitinka 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).Vadovaujantis LR ATPK 26 str., skirti tiesiogiai panaudotų teisės pažeidimo padarymo įrankių – daiktų, perduotų Marijampolės apskrities VPK 2014-09-09 perdavimo –priėmimo aktu, konfiskavimÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                Raimundas KruÅ¡inys