a9c01f92-ecf4-4907-9c4e-5bb6886565a0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-268-743/2016Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00185-2016-7procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; (S) 2.5.1.5; 2.5.8.9; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“ ieÅ¡kinį at­­sa­kovui T.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,4finance“ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 459,76 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 275,14 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 184,62 Eur palÅ«kanos; 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme die­nos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir byli­nė­jimosi iÅ¡lai­das. Jei­gu nebus ­pa­teiktas atsilie­pi­mas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruo­Å¡ia­masis procesi­nis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civili­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straips­niu, procesiniai doku­men­tai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskel­bi­mo bÅ«du 2016-03-18 paskelbiant specia­lia­me interneto tinkla­­lapyje www.teismai.lt. Atsakovas per nu­­­s­ta­­­­­ty­tÄ keturiolikos dienų ter­mi­nÄ be pateisina­mos priežas­ties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprenk­di­­mas už akių, neinfor­muo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vie­tÄ (CPK 142 straips­nio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-12-25 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir at­­sa­kovo T. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta pasko­­­los sutartis, kurios pagrin­du ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 72,41 Eur (250 Lt) 1 mėne­siui. 2012-12-25 atsa­ko­vas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur (200 Lt) kredito sumai, 2012-12-26 – papildomai 57,92 Eur (200 Lt) kredito sumai, 2012-12-28 – papildomai 86,89 Eur (300 Lt) kredito sumai. 2013-03-25 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 275,14 Eur (950 Lt).

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akci­ja, atsa­ko­vui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡da­vimo dienos. IeÅ¡ko­vė savo įsipa­rei­gojimus įvykdė ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 275,14 Eur, tačiau atsako­vas savo įsipareigojimų nevyk­dė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2013-05-15 viena­Å¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas skolingas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 275,14 Eur paskolos, be to, pagal sutarties 4.1 punktÄ jam paskai­Äiuotos 184,62 Eur palÅ«kanos.

IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės patvirtinamos prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais: vartojimo kredito sutartimis Nr. 9897317001, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais.Teisėja sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­­­­­tinas. Prie­vo­lės turi bÅ«­ti vykdo­mos sÄ ­Å¾i­nin­­gai, tin­ka­mai bei nustatytais terminais pagal įstaty­mų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, kredito ga­vė­jas pri­­va­lo grÄ Å¾inti gau­tÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nusta­ty­tu lai­ku ir tvar­­ka bei mo­­kėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straip­s­­nio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 da­lis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Draudžia­ma viena­Å¡aliÅ¡kai atsisa­­­­ky­ti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Tei­­sėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai, sÄ ­Å¾i­­nin­gai ir laiku (CK 6.200 straips­nio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straips­nio 1 dalis). Skoli­nin­kas lai­ko­mas pažei­­­du­­siu prievo­­­lę, kai neįvykdomos ar ne­tin­ka­­­mai vykdo­mos sutartyje numa­ty­tos sÄ ly­gos, pralei­džia prie­vo­lės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straips­­­nio 1 dalies 1, 2 punktai).

Jeigu Å¡alis nevyk­­do savo piniginės prievo­­lės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvyk­dy­­­ta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Praleidęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolinin­kas privalo mokėti už termi­no pralei­dimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laiko­­­­mos mini­ma­liais nuosto­­­­liais (CK 6.261 straipsnis). Atsa­ko­vas, laiku nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmo­kų, pažei­dė prievo­­­lių bei sutar­­­­Äių vykdymo princi­pus.

Atsa­ko­vas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepa­teikė, prievo­lės grÄ Å¾in­­­­ti skolÄ ir sko­los dydžio negin­Äijo. Ä®rody­mų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾i­­­­nęs skolÄ , nepateikė (CPK 178 straips­nis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimai priteis­­­­ti iÅ¡ atsa­­­kovo 275,14 Eur negrÄ ­Å¾in­tos paskolos ir 184,62 Eur palÅ«kanų yra pagrįsti ir tenkintini. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleis­­­­­­­­­tas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«ka­nas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ten­kin­tinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­­tina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokes­­Äio) (CPK 79 straips­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (0,58 Eur), iÅ¡ atsakovo nepriteisti­nos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 275,14 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 184,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 62 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dy­džio metines palÅ«kanas už priteis­tÄ su­mÄ (459,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme dienos – 2016-02-29, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡­laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė