Legislator Case Law & Legislation
a9bf2a5f-010a-4d3d-bd33-36d37dd6dacf AI generated

a9bf2a5f-010a-4d3d-bd33-36d37dd6dacf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number a9bf2a5f-010a-4d3d-bd33-36d37dd6dacf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-929-971/2014Proceso Nr. 4-47-3-00761-2014-9                   Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 26 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi O.

Legislator headnote

AI generated

a9bf2a5f-010a-4d3d-bd33-36d37dd6dacf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nuvykus pareigÅ«nams, gauta informacija nepasitvirtino. TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl gauto melagingo praneÅ¡imo patyrė 35,56 Lt turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Å ia savo veika O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje.O. Z. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-929-971/2014Proceso Nr. 4-47-3-00761-2014-9                   Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 26 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi O.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2014-07-28 apie 19.39 val., bÅ«dama neblaivi, telefonu praneÅ¡dama melagingÄ informacijÄ Ä¯ savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikvietė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nus.

Nuvykus pareigÅ«nams, gauta informacija nepasitvirtino. TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl gauto melagingo praneÅ¡imo patyrė 35,56 Lt turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Å ia savo veika O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje.O. Z. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, O. Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau jau yra bausta už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, O. Z. skirtina didesnė negu minimali bauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Administraciniu teisės pažeidimu dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 35,56 Lt turtinis nuostolis, kuris iki Å¡io neatlygintas, todėl O.

Z. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : O. Z. pagal LR ATPK 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Ä®pareigoti O. Z. atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytÄ 35,56 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų 56 ct) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Kristina Sušinskaitė