a9beeebe-cf5a-403e-abbb-7fcae34ab43b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-107-455/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00053-2013-6

                                                                           Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   NUTARIMAS

       2013 m. kovo 25 d.

       Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK)

129 str., 1241 str. 7 d.,

n u s t a t o :

D. P. 2013 m. sausio 23 d., apie 10.30 val., Utenos raj., Daugailių gyvenvietėje, kelyje A-6 15 km, vairavo jam priklausantį automobilį MAZDA XEDOS 6, valstybinis Nr. FFC381, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,56 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neatsižvelgęs į metereologines sÄ lygas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, vairavo automobilį su negaliojančiu vairuotojo pažymėjimu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950

(Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 133  punktų

reikalavimus.

D. P. kaltu prispažino ir parodė, kad jis iš tiesų varavo autmobilį būdamas girtas. Policijos pariegūnams nurodė kitas aplinkybes dėl girtumo.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, duomenimis apie registruotÄ kelių transporto priemonę, asmens duomenimis, pažyma apie baustumÄ .

Administracinio teisės pažedimo prtokole D. P. veika kvalifikuota pagal ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.

ATPK 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. P. turi teisę vairuoti automobilį, tačiau jo vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs (b.l. ). Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, kad Å¡i teisė jam bÅ«tų atimta duomenų nėra.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad D.

P. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 126 str. 4 d. sudėtį (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas <...> sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis <...>), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. D. P. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 126 str. 4 d.Â

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d, 124/1 str. 7 d.

D.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prispažino padaręs teisės pažeidimÄ ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į D. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo tris  kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).  Â

D.

P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

        Â

D.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 126 str. 4 d.  ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams. Â

D.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“trisdeÅ¡imties litų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK

33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. P. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui

Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Â

                Gytis Stasevičius