a9bed30a-4863-4dd0-9bcc-5acfb1eba2f8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

Teikimas Nr. T-489-655/2010

Procesinio sprendimao kategorija:

1.1.10.1.;2.5.12.

(S)

                                                          Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Alinai Bataitienei,

dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui, nedalyvaujant nuteistajam I. P.,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl I. P. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė:

I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2007-10-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. (2 epizodai) laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 2006-04-06 Vilniaus apygardos teismo nustatytÄ terminÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2010-10-17.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, paskirtos 2007-10-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Teismo nustatyta, kad I. P. jam skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidinėjo, visiÅ¡kai atlygino

nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , naujų administracinių teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų nepadarė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad nuteistasis dėl savo elgesio padarė tinkamas išvadas ir ateityje laikysis įstatymų reikalavimų, nedarys naujų nusikaltimų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo.

Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str., teismas

n u t a r ė:

Atleisti I. P. nuo bausmės, paskirtos 2007-10-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

         Â

Teisėja                                                                                                   Ainora Kornelija Macevičienė