a9be8cd2-1210-4952-9369-02801f53aaa7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-589-997/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11766-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12; 1.2.22.1.1; 2.12.1.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės (Klaipėda-1) Nijolės Žemaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas:1) 2002 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232-prim. str. 1 d. (1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija) laisvės atėmimu 6 mėn., taikant BK 47 prim. str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;2) 2006 m. gegužės 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 260 str. 1 d. - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;3) 2013 m. gegužės 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d.- 2 m. 2 laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis J. M., neturėdamas leidimo, laikė ir neÅ¡iojo Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis:2003 metais tiksli data nenustatyta, Klaipėdos mieste prie „Eglės“ turgavietės esančioje ginklų parduotuvėje įsigijęs dujinį pistoletÄ â€žEKOL P29“ ir 10 vnt. 9 mm kalibro dujinius Å¡ovinius, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės 2002 m. sausio 15 d.

įstatymo Nr. IX-705 (nauja įstatymo redakcija nuo 2011 m. kovo 1 d.) 32 straipsnio nuostatos ir nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2018 m. kovo 12 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamÄ jį „C“ kategorijos ginklÄ â€“ dujinį pistoletÄ â€žEKOL P29“ su keturiais 9 mm kalibro dujiniais Å¡oviniais savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. kovo 12 d. nuo 20.30 val. iki 22.45 val. jį neÅ¡iojo vaikščiodamas Klaipėdos mieste, kol prie Taikos pr. 26 namo, Klaipėdoje, jo apžiÅ«ros metu jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis J.

M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2003 metais, tikslaus mėnesio, laiko nurodyti negalėjo, netoli „Eglės“ turgaus esančioje ginklų parduotuvėje įsigijo dujinį pistoletÄ . Kiek tuo metu įsigijo Å¡ovinių, neatsiminė ir nurodyti negalėjo, komplekte buvo 10 ar 12 Å¡ovinių. Tuo metu, kai įsigijo šį pistoletÄ , 6 Å¡ovinius iÅ¡Å¡ovė, iÅ¡bandydamas įsigytÄ ginklÄ . 2003 metais įsigyjant tokio kalibro ginklÄ leidimas nebuvo reikalingas.

Apie tai, kad reikėjo dujinį ginklÄ registruoti policijoje iki 2014 m. sausio 1 d. nuo 2011 metų nežinojo. MinėtÄ ginklÄ laikė savo namuose, iÅ¡ jo neÅ¡audė, nesineÅ¡iodavo. GinklÄ eidamas vakarais iÅ¡ namų pasiimdavo savigynai. 2018 m. kovo 12 d. vakare, apie 22.30 val., ėjo iÅ¡ namų nusipirkti cigarečių. Kadangi jau buvo tamsu, pasiėmė savigynai turimÄ dujinį pistoletÄ . Tuo metu eidamas į parduotuvę perėjo gatvę, degant raudonam Å¡viesoforo signalui, todėl jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Kai pareigÅ«nai jį sulaikė, jį apžiÅ«rėjo ir rado minimÄ dujinį pistoletÄ ir 4 Å¡ovinius. Dujinį pistoletÄ su Å¡oviniais turėjo striukės kiÅ¡enėje. Policijos pareigÅ«nai paklausė, ar jis turi leidimÄ ginklui. Jis atsakė, kad neturi. Tada jis buvo sulaikytas, pristatytas į policijos komisariatÄ , kur ginklas ir Å¡oviniai iÅ¡ jo buvo paimti. Kaltę pripažįsta, nes pažeidė įstatymÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b.l. 87–88, 95–96).Liudytojas A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopoje. 2018 m. kovo 12 d., apie 22.45 val., jam darbinat su kolega E. S. pamatė kaip Taikos pr., Klaipėdoje, prie „Vėtrungės pasažo“, degant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui, per gatvę perėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, J.

M.. Tarnybiniu policijos automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais ženklais privažiavus prie J. M., jis pamatęs juos apsisuko ir vėl perėjo tÄ pačiÄ perėjÄ , degant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui, t. y. grįžo atgal, iÅ¡ kur atėjo. Tada jis nuvažiavo link J. M.. Tai pamatęs pastarasis pradėjo bėgti gatve į kiemus, tačiau buvo sulaikytas prie Taikos pr. 26 namo, Klaipėdoje. ApžiÅ«rint J. M., jo striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas dujinis pistoletas „EKOL P29.cal.“ 9 mm su dėtuve, kurioje buvo 4 Å¡oviniai.

Paklausus J. M. ar turi leidimÄ rastam pas jį pistoletui, atsakė, kad leidimo neturi. Po to jis buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, kur iÅ¡ jo buvo paimtas dujinis pistoletas ir 4 vnt. Å¡ovinių (1 t., b.l. 13–14).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos 2018 m. balandžio 7 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(215)-ISI-320 konstatuota, kad 2018 m. kovo 12 d. iÅ¡ J. M. paimtas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „EKOL P29“, su identifikavimo numeriu Nr. EP-8901333 skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais.

Pistoletas yra Å¡aunamasis „C“ kategorijos ginklas. Tirti pateikti keturi Å¡oviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai Å¡oviniai. Å oviniai yra Å¡audmenys, skirti „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Å oviniai Å¡audyti buvo tinkami, tame tarpe ir iÅ¡ tirti pateikto pistoleto (1 t., b.l. 20–22).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2018 m. balandžio 25 d. nutarimu iÅ¡ J. M. paimtas dujinis pistoletas „EKOL P29“ identifikacijos Nr. EP-890133 perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklÄ (1 t., b.l. 23).

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo, gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Å io nusikaltimo objektas – visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto Å¡aunamųjų ginklų, Å¡audmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų įsigijimo, laikymo ir apyvartos. Nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti Å¡aunamieji ginklai, Å¡audmenys, sprogmenys, sprogstamosios medžiagos.

Å io nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiÅ¡kia keliais arba bent vienu iÅ¡ BK 253 str. 1 d. numatytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu Å¡aunamojo ginklo, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, neÅ¡iojimu, gabenimu ar realizavimu neturint tam reikiamo leidimo. BK 253 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, o tai reiÅ¡kia, kad baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ veikÄ kyla nepriklausomai nuo kokių nors padarinių kilimo, tam pakanka pačių baudžiamajame įstatyme numatytų veiksmų padarymo.

Å is nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, neÅ¡iojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Å ios nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės požymis – kaltė – pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai laiko Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius, ir to nori.Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmenys, kurie iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (2011 m. kovo 1 d.) turėjo Å¡io įstatymo 1 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytų Å¡aunamųjų ginklų, privalėjo iki 2014 m. liepos 1 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ ir gauti leidimÄ laikyti ginklus arba leidimÄ neÅ¡iotis ginklus, straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad 2 dalyje nurodyti asmenys iki Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos turi teisę laikyti Å¡io įstatymo 1 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytus Å¡aunamuosius ginklus ar juos neÅ¡iotis be leidimo. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad ginklus ir Å¡audmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems licencijas gaminti, taisyti ir perdirbti, prekiauti, importuoti, eksportuoti ginklus ir Å¡audmenis, eksploatuoti tirus, Å¡audyklas, nuomoti ginklus ir Å¡audmenis arba leidimus juos neÅ¡iotis ar leidimus laikyti.Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamojo J.

M. kaltė dėl jam inkriminuojamos baudžiamajame įstatyme numatytos veikos įrodyta visa apimtimi. Tokiu bÅ«du byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis J. M. 2003 metais tiksli data nenustatyta, Klaipėdos mieste prie „Eglės“ turgavietės esančioje ginklų parduotuvėje įsigijęs dujinį pistoletÄ â€žEKOL P29“ ir 10 vnt. 9 mm kalibro dujinius Å¡ovinius, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės 2002 m. sausio 15 d. įstatymo Nr. IX-705 (nauja įstatymo redakcija nuo 2011 m. kovo 1 d.) 32 straipsnio nuostatos ir nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2018 m. kovo 12 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamÄ jį „C“ kategorijos ginklÄ â€“ dujinį pistoletÄ â€žEKOL P29“ su keturiais 9 mm kalibro dujiniais Å¡oviniais savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ir 2018 m. kovo 12 d. nuo 20.30 val. iki 22.45 val. jį neÅ¡iojo vaikščiodamas Klaipėdos mieste, kol prie Taikos pr. 26 namo, Klaipėdoje, jo apžiÅ«ros metu jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.Nagrinėjamu atveju J. M. veiksmuose nustatyti visi bÅ«tinieji veikos, numatytos BK 253 str. 1 d., požymiai, t. y. nusikaltimo dalykas – Å¡aunamasis ginklas ir Å¡oviniai, kuriuos J. M. namuose laikė, taip pat jį neÅ¡iojosi su savimi, pagal byloje esančiÄ ekspertų iÅ¡vadÄ Å¡aunamasis ginklas priskiriamas C kategorijai yra tinkamas Å¡audyti, o Å¡audmenys skirti Å¡audyti C kategorijos ginklais; objektyvusis požymis – neteisėtas laikymas ir neÅ¡iojimas: tokio ginklo laikymui ir neÅ¡iojimui radimo metu J.

M. neturėjo nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo; subjektyvusis požymis – tiesioginė tyčia, t. y. teisėtai įgytÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pasikeitus įstatymui ir apie tai žinodamas, laikė ir neÅ¡iojosi suvokdamas, kad ginklui laikyti ir neÅ¡ioti reikalingas leidimas, bet nieko dėl to nedarė ir norėjo taip veikti.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). NusikalstamÄ veikÄ J. M. padarė bÅ«damas recidyvistas (anksčiau teistas daug kartų, teistumai neiÅ¡nykę), tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.).J. M. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , nukreiptÄ Ä¯ visuomenės saugumÄ . Jis anksčiau teistas už tyčines nusikalstamas veikas, paskutinį kartÄ 2013 m. gegužės 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str., bausmę atlikęs, tačiau teistumas nėra iÅ¡nykęs. J. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (1 t., b.l. 32). Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo jo polinkį nusikalsti, iÅ¡vadų, kaip matyti, iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro. Bylos duomenimis, J. M. niekur oficialiai nedirba ir darbo biržoje neregistruotas. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti J. M. skiriant BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jos dydį nustatant didesnį nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (BK 49 str. 3 d.).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu,– J.

M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. J. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 98–99), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis pistoletas „EKOL P29“ su dėtuve ir keturiais 9 mm kalibro dujiniais šoviniais, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje kvitas Nr. 035296 (1 t., b.l.

24) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. M. (J. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo J.

M. sulaikymo dienos. Bausmę vykdyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti dujinį pistoletÄ â€žEKOL P29“ su dėtuve ir keturiais 9 mm kalibro dujiniais Å¡oviniais, saugomais Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, ir juos perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                     Skaistė Bystriakovienė