Legislator Case Law & Legislation
a9bdf027-e485-4b3c-8d36-34051fb53b50 AI generated

a9bdf027-e485-4b3c-8d36-34051fb53b50 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number a9bdf027-e485-4b3c-8d36-34051fb53b50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas  n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur nesumokėtos kredito kainos, 476,84 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

a9bdf027-e485-4b3c-8d36-34051fb53b50 · Klaipėdos apylinkės teismas: IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Teismas konstatuoja: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. balandžio 15 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. 2012 m. vasario 28 d. ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1900 Lt (550,28 Eur) kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2012 m. rugpjūčio 28 d. Atsakovė nesilaikė mokėjimo grafiko, tinkamai nevykdė įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovei 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ ir 112,57 Eur nesumokėto kredito kainÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-15445-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12797-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d. Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur nesumokėtos kredito kainos, 476,84 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Teismas konstatuoja: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. balandžio 15 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. 2012 m. vasario 28 d. ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1900 Lt (550,28 Eur) kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2012 m. rugpjūčio 28 d. Atsakovė nesilaikė mokėjimo grafiko, tinkamai nevykdė įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovei 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ ir 112,57 Eur nesumokėto kredito kainÄ .

Duomenų, jog skolÄ atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kredito sutartyje numatyta, kad atsakovės pareiga vėlavimo laikotarpiu mokėti nuostolius. CK 6.63 straipsnio 2 dalis numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur kredito kainos ir 476,84 Eur nuostolių priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:  ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur nesumokėtos kredito kainos, 476,84 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1066,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja Laura Spalvienė