a9bdf027-e485-4b3c-8d36-34051fb53b50 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas  n u s t a t Ä:  ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 476,84 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, taÄiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generateda9bdf027-e485-4b3c-8d36-34051fb53b50 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Teismas konstatuoja: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. balandžio 15 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. 2012 m. vasario 28 d. ieÅ¡kovÄ atsakovei suteikÄ 1900 Lt (550,28 Eur) kreditÄ . AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2012 m. rugpjÅ«Äio 28 d. AtsakovÄ nesilaikÄ mokÄjimo grafiko, tinkamai nevykdÄ Ä¯sipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovei 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ ir 112,57 Eur nesumokÄto kredito kainÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-15445-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12797-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d. KlaipÄda   KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau - UAB) âMoment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dÄl skolos priteisimo.
Teismas  n u s t a t Ä:  ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 476,84 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, taÄiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Teismas konstatuoja: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. balandžio 15 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. 2012 m. vasario 28 d. ieÅ¡kovÄ atsakovei suteikÄ 1900 Lt (550,28 Eur) kreditÄ . AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2012 m. rugpjÅ«Äio 28 d. AtsakovÄ nesilaikÄ mokÄjimo grafiko, tinkamai nevykdÄ Ä¯sipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovei 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ ir 112,57 Eur nesumokÄto kredito kainÄ .
Duomenų, jog skolÄ atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 straipsnio l dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kredito sutartyje numatyta, kad atsakovÄs pareiga vÄlavimo laikotarpiu mokÄti nuostolius. CK 6.63 straipsnio 2 dalis numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolÄs vykdymo.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovÄ netinkamai vykdÄ savo prievolÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur kredito kainos ir 476,84 Eur nuostolių priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:  ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 476,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,57 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 476,84 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1066,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2017 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei UAB âMoment Creditâ, įmonÄs kodas 300657515.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja Laura SpalvienÄ