Legislator Case Law & Legislation
a9bd38ff-c85e-4592-a06e-e6e65f6fb30a AI generated

a9bd38ff-c85e-4592-a06e-e6e65f6fb30a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a9bd38ff-c85e-4592-a06e-e6e65f6fb30a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, J. S., A. T., J. T..

Legislator headnote

AI generated

a9bd38ff-c85e-4592-a06e-e6e65f6fb30a · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o teismo jį tenkinti.

Keywords

AI generated
mortgage bank neglect of maintenance obligations agricultural bank over-indebtedness attachment of bank accounts transmission of bank documents
AI generated
c8a7366d-e18e-464c-af11-7088f59f18f3
tėvo V. J. Mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nepilnamečių vaikų E. J. ir I. J. tėvas yra V. J., kuris mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra palikėjo V. J. sugyventinė, su kurio santuokos nebuvo sudariusi, tačiau bendro gyvenimo metu su palikėju susilaikė dviejų vaikų - E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini). Sužinojo, kad po palikėjo mirties liko Å¡is turtas: 1/4 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB pensijų kaupimo fondo ir banko sÄ skaitoje esančios lėšos ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2064 ha ploto, (duomenys neskelbtini), sklypo Nr.1163, įregistruoto velionio motinos J.
91368da2-ca63-46dc-b7f0-25ddb3bdfbf5
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad jo tėvas A. D. po savo sutuoktinės E. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.
d5ee3bbe-e5c0-49fe-aa68-a16be64c9018
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ D.
386ffbf0-1eb1-4a91-a113-c0a93f5b8934
U., I. V., G. U., VÄ® Turto bankas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. U. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės M. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po sutuoktinės M. U. mirties liko palikimas -santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto dalis: pastatas - gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 10,85 kv. m. bendro ploto) su Å«kinės paskirties priklausiniais.
f1b602d2-f317-4922-a8b0-84e1cacf4222
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-4113-759/2022

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00433-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 31 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, J. S., A. T., J. T..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja J. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio J. V. S. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti savo sutuoktinio turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡oma nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, jog jos sutuoktinis J. V. S. mirė (duomenys neskelbtini). J. V. S. po savo mirties testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties įpėdiniai pagal įstatymÄ yra sÅ«nus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios dukters S. T. vaikai: A. T., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini) bei mirusiojo J. V. S. sutuoktinė J. S.. Po J. V. S. mirties liko paveldimas nekilnojamas turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė: registro numeris: (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) - ½ pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-tvartas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-viralinė, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-kiemo rÅ«sys, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-garažas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-sandėlis, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties, palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimo turto dalį, rÅ«pintis juo kaip savo. Tačiau pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kina, kad po sutuoktinio mirties ji paėmė jo asmeninius daiktus ir jais naudojosi, liko gyventi judviejų namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi judviejų namu, moka mokesčius už komunalines paslaugas, naudojasi Å«kiniais pastatais. Po J. V. S. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, likę paveldėtojai – J. S., A. T. ir J. T. – pretenzijų dėl paveldėjimo nereiÅ¡kė.

Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o teismo jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys A. T. ir J. T. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ .

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, jog pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, jog pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja J. S. po savo sutuoktinio J. V. S. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti faktÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas ypatingosios teisenos nuostatas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo (CPK 444-448 str.) nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: 1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi bÅ«ti juridinis; 2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali gauti kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011). Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme.

Pagal teismui pateiktÄ Santuokos liudijimo iÅ¡raÅ¡Ä Nr. 211515 nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. S. yra mirusio J. V. S. sutuoktinė, santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). IÅ¡ mirties liudijimo Nr. 093328 nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. V. S. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos VidiÅ¡kių seniÅ«nijos pažymos apie paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad J. V. S. iki savo mirties gyveno adresu: U(duomenys neskelbtini). IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos VidiÅ¡kių seniÅ«nijos pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 1972-12-22.

IÅ¡ VÄ® registro centro pažymos Nr. GR. 3A-1570 nustatyta, kad S. T. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® registrų centro pažymos Nr. GR.3A-1812-3 nustatyta, kad J. T. nuo 2005-07-28 iki 2015-10-11 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), o nuo 2021-07-29 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® registrų centro pažymos Nr. GR.3A-1812-2 nustatyta, kad A. T. nuo 1998-01-23 iki 2015-10-11 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), o nuo 2016-11-25 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Taigi pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po savo sutuoktinio mirties paėmė ir naudojosi jo asmeniniais daiktais, įskaitant ir dokumentus, patvirtina teismui pateiktas santuokos liudijimas, mirties liudijimas. Byloje nustatyta, kad po J. V. S. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Byloje nustatyta, kad Testamentų registre nebuvo registruoti testatoriaus J. V. S. sudaryti testamentai, palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktai.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad nurodytas nekilnojamas turtas įgytas santuokoje kartu su sutuoktiniu J. V. S.. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties tvarkė ir prižiÅ«rėjo jiems priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo ir toliau moka mokesčius už komunalines paslaugas. Jos pateikti dokumentai, patvirtina nurodomas aplinkybes apie po J. V. S. mirties likusio nekilnojamojo turto dalies priežiÅ«rÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja J.

S. po savo sutuoktinio J. V. S. mirties atliko aktyvius veiksmus, rÅ«pindamasi nekilnojamuoju ir turtu, pasiėmusi sutuoktinio asmeninius daiktus, tokiu bÅ«du siekdama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti nėra registruojami.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡is reikalavimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas – kad pareiÅ¡kėja J. S. po savo sutuoktinio J. V. S. mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimo turto dalį pareiÅ¡kėja J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė