a9bcd6b8-978a-49f0-b289-03e97e2bdc2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-849-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27130-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Semėnienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei, nedalyvaujant nuteistajai I. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai I.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: I. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (354,01 Eur), neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga – 2019 m. liepos 29 d. Vilniaus regiono skyrius teikime nurodo, kad nuteistosios elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 29 d. Priežiūros laikotarpiu nuteistajai ikiteisminių tyrimų pradėtų nėra, ji registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl buvo taikyta poveikio priemonė – įspėjimas. Po įspėjimo I. Z. ir toliau vengia vykdyti teismo įpareigojimus, t. y. nepradėjo atlyginti turtinės žalos nukentėjusiajai D.

L., nenuvyko į Vilniaus arkivyskupijos namus „Caritas“ atlikti neatlygintinų darbų, vengia atvykti į Vilniaus regiono skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ bei pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ . Be to, ji 2019-05-24 įvykdė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto). Atsižvelgiant į tai siÅ«lo nuteistajai I. Z. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus, vartoja alkoholį. Nuteistoji I. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje, turi nepilnametį vaikÄ (15 metų), su sugyventiniu liko bedarbiai, todėl buvo sunki materialinė padėtis, neturėjo lėšų atlyginti teismo priteistÄ Å¾alÄ . Paskirtų darbų nedirbo, nes dėl blogos situacijos buvo iÅ¡važiavusi į kaimÄ pas motinÄ , negalėjo važinėti dirbti.

BÅ«na, kad kartais ji iÅ¡geria. PraÅ¡o skirti bent du mėnesius laiko žalai atlyginti ir baudai sumokėti, nes sunkus laikotarpis gyvenime. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių. Susipažinus su nuteistosios I. Z. asmens byla nustatyta, kad Vilniaus regiono skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 29 d. I.

Z. 2019 m. vasario 6 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, supažindinta su probacijos sÄ lygomis. 2019 m. gegužės 16 d. jai taikytas įspėjimas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, nuteistoji įsipareigojo jas vykdyti. I. Z. registruojasi užimtumo tarnyboje, nedirba, žalos atlyginti pagal teismo nuosprendį nepradėjo, taip pat ji 2019-05-24 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistajai nebuvo pradėta. I. Z. 2019-02-14 buvo siųsta neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų į Vilniaus arkivyskupijÄ â€žCaritas“ laikinuosius namus, tačiau dirbti darbų nepradėjo, nuosprendžiu priteistos žalos nė dalies neatlygino. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistoji I. Z. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus, nenori laikytis probacijos sÄ lygų ir nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, todėl jai paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad I. Z. vengia atlikti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajai I. Z. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 45 parų areÅ¡tÄ , nes jos padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnis). Nustatytina, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu I. Z. paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , kuris turi bÅ«ti atliekamas pataisos įstaigoje. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo I. Z. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas