a9bc5aba-7a45-4e6e-8cd9-25b892688ade · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1407-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-01201-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1407-594/2013 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1542 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-06 VilkaviÅ¡kio rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta E. B. priklausanti transporto priemonė VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę RENAULT ESPACE, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl UAB „BTA Draudimas“ atstovė „UAB Interassista“ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui E. B. iÅ¡mokėjo 1542 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. nuostatas kompensavo „UAB Interassista“ iÅ¡mokėtÄ 1542 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovui buvo siųstos pretenzijos su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau žalos atsakovas iki Å¡iol neatlygino. IeÅ¡kovas taip pat turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), policijos pažymos kopija (b.l. 6-7), praneÅ¡imo apie eismo įvykį kopija (b.l. 8-9), paslaugų teikimo sutarties kopija (b.l. 10-13), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b.l. 14), nuotraukomis (b/.l. 15-16), transporto priemonės remonto vertės sÄ matos kopija (b.l. 17-20), transporto priemonės rinkos vertės skaičiavimo kopija (b.l. 22-23), transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimo kopija (b.l. 24), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ kopija (b.l. 25), iÅ¡mokos mokėjimo kopija (b.l. 26), kompensavimo mokėjimo kopija (b.l. 27), pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 28), pretenzijos ir įteikimo praneÅ¡imo kopijomis (b.l. 29, 30), žyminio mokesčio mokėjimo pavedimu (b.l. 31).

Atsakovui buvo tinkamai įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , tačiau jos iki Å¡iol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1542 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt pagristų bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėto žyminio mokesčio (CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1542 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1542 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Albinas Antanaitis