a9bc1796-b0fd-4b0d-8a2d-0a2bfeb4902a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2832-832/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02377-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10; 45.2.; 116.5.1; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo P. V. priteisti 168,13 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-08-25. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2010-08-12 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0118054/2010 (toliau – Sutartis) (3-5 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui ryÅ¡io paslaugas „Bites“ tinkle, o atsakovas įsipareigojo mokėti už paslaugas bei per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos apmokėti ieÅ¡kovo pateikiamas sÄ skaitas už praėjusį mėnesį (Sutarties Bendrųjų paslaugų tiekimo sÄ lygų 18, 22 punktai).

Kadangi atsakovas nevykdė Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovė, remdamasi Sutarties Bendrųjų paslaugų tiekimo sÄ lygų 42 punktu, 2011-09-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutarties galiojimÄ . NutrÅ«kus sutartiniams santykiams, atsakovas turi pareigÄ sumokėti 168,13 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas. Susidariusio įsiskolinimo dydį bei faktÄ , jog sutarties galiojimas buvo nutrauktas patvirtina 2011-10-01 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr.0015493427, serija TA. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant ieÅ¡kovei 168,13 Lt skolÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, todėl Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais, teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998:168,13 Lt Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 13 ct) skolos;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;108,00 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų: 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) advokato pagalbai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Klemenis