a9bb5a36-2db2-460d-b245-073a49940dc0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-542-805/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-451-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3; 45.4.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. B. 2014 m. balandžio 27 d. apie 23.00 val. Lelijų gatvėje, Birštone, vairuodamas V. B. priklausantį automobilį Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir kliudė už jo stovintį automobilį Honda HR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K.. A. B. pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuria buvo susijęs, pažeisdamas Kelių eismo taisykles apie eismo įvykį policijai nepranešė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas S. K. priklausantis automobilis Honda HR-V, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai padaryta 4071,49 Lt turtinė žala, bei nežymiai apgadintas paties A. B. vairuotas jo motinai V. B. priklausantis automobilis Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 106, 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Apklaustas teismo posėdžio, vykusio 2014 m. balandžio 29 d., metu A.

B. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, jog sustojęs iÅ¡leido draugÄ , susimaišęs įjungė ne tÄ bėgį ir jo vairuojamas motinos vardu registruotas automobilis Toyota truktelėjo atgal, dėl ko atsirėmė į automobilio Honda metalinį atitvarÄ , nuo ko įlenkė kapotÄ . PaaiÅ¡kino, kad motinos V. B. automobiliu naudojasi jis, jo gale po įvykio liko matomi įbrėžimai. IÅ¡sigando, todėl iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. PaaiÅ¡kino, kad su automobilio Honda savininke iki Å¡iol neatsiskaitė, nes ji nenurodė tikslaus žalos dydžio.Apklausiamas 2014 m. birželio 17 d. vykusiame teismo posėdyje, A.

B. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jis paaiÅ¡kino, kad eismo įvykio metu vairavo motinos V. B. vardu registruotÄ automobilį, kuriuo motinos leidimu naudojasi jis, nes motina neturi vairuotojo pažymėjimo. Eismo įvykio metu jo vairuotam automobiliiui buvo padarytas nežymus pažeidimas, automobiliui Honda HR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įlenktas kapotas. Å iam automobiliui padarytos žalos nežino, laukia praneÅ¡imo iÅ¡ draudimo, mano, kad ji gali siekti apie 300 litų.

Su nukentėjusiÄ ja apie įvykį kalbėjosi sekančiÄ dienÄ . PaaiÅ¡kinti, kodėl pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, negali, iÅ¡sigando ir pradėjo važiuoti, nes jam toks įvykis atsitiko pirmÄ kartÄ . Praeityje buvo baustas tik už greičio virÅ¡ijimÄ . Nurodė, kad dirba BirÅ¡tono prekybos cente „Norfa“ apsaugos darbuotoju, jo gaunamas darbo užmokestis svyruoja nuo 1000 iki 1100 litų, todėl praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniams laikotarpiui, nes per įstatymo nustatytÄ terminÄ paskirtos baudos sumokėti negalės. Be A.

B. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigÅ«no J. L. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio schema, automobilių Honda HR-V ir Toyota Celica fotonuotraukos, S. K., A. B. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės remonto paslaugų užsakymo aktas. Taip pat jo kaltę patvirtina ir V. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad sÅ«nus A. B. naudojasi jos vardu registruotu automobiliu Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ji neturi vairuotojo pažymėjimo.

Automobilis eismo įvykio metu apgadintas nežymiai, žala nepadaryta, pretenzijų sÅ«nui neturi. IÅ¡ S. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jai eismo įvykio metu padaryta 4071,79 Lt dydžio žala, kuri Å¡iuo metu yra visa atlyginta draudimo įmonės. S. K. nurodytÄ Å¾alos dydį patvirtina ir transporto priemonės remonto paslaugų užsakymas Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.5 p.). A. B. praeityje neteistas, baustas administracine tvarka eilę kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ (greičio virÅ¡ijimas), dirba, Å¡eimos nesukÅ«ręs, kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, todėl jis yra baustinas straipsnių sankcijose numatytomis minimaliomis nuobaudomis.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.A.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir G. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.A. B. paskirtos 3000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti po 300 litų kas mėnesį nuo 2014 m. liepos 8 d. iki 2015 m. gegužės 8 d.

įskaitytinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                             Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .