a9baeaf4-e906-419e-a72f-5faac9aa5e95 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-771-1082/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 271 straipsnio 2 dalyje ir BK 278 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs. Institucija praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos PIONER HONDA priekinio dangtelio, kuris yra saugomas Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jo priimti naujÄ sprendimÄ .

Nurodo, kad minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta automagnetolos PIONER HONDA priekinį dangtelį grÄ Å¾inti savininkei J. Å ., tačiau jis nėra atsiimtas. Panevėžio apskr. VPK siuntė praneÅ¡imÄ J. Å . dėl gražintino daikto atsiėmimo. Nuo 2002 m. minėto daikto savininkė į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl jo atsiėmimo nesikreipė. Prokurorė atsiliepimu siÅ«lo teikime nurodytus daiktus sunaikinti. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡spręstas daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ir nutarta automagnetolos PIONER HONDA priekinį dangtelį grÄ Å¾inti savininkei J.

Å .. Minėtam asmeniui buvo siųstas praneÅ¡imas dėl grÄ Å¾intinų daiktų atsiėmimo (b. l. 8), tačiau minėto daikto savininkė nuo 2002 m. dėl jo atsiėmimo nesikreipė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip deÅ¡imt metų, o dėl teikime nurodyto daikto, tai yra – automagnetolos PIONER HONDA priekinio dangtelio niekas į policijÄ ar teismÄ nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgÄ laiko tarpÄ minėtasis daiktas Å¡iuo metu yra praradęs vertę ir yra menkavertis, todėl, įvertinus ir daiktų laikymo sÄ naudas, Å¡is daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos PIONER HONDA priekinį dangtelį, saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje – sunaikinti kaip menkavertį.

Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Dirkė