a9b91c56-b362-4f8f-9529-de91c9db4f59 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-13239-947/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09500-2013-0             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.3; 114.9.3; 114.11; 116.1; 128.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant N. S., dalyvaujant pareiškėjai I.

V., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei, suinteresuotiems asmenims D. S. ir L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. S. ir L. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos močiutė M. J., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdė gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti (b. l. 64-65). PaaiÅ¡kino, kad teisme anksčiau buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjos močiutė M. J., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), iki nacionalizacijos privatinės nuosavybės teise valdė pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, registruojant daiktines teises į Å¡iuos pastatus, VÄ® „Registrų centras“ buvo sužinota, kad yra dar du nekilnojamieji daiktai, kuriuos močiutė buvo pasistačiusi, tačiau nuosavybės teisių nebuvo įregistravusi.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ , esančius adresu (duomenys neskelbtini), močiutė buvo pasistačiusi, ten pareiÅ¡kėja laikÄ leisdavo, kai dar buvo vaikas, seneliai Å¡iuo adresu gyveno, augino gyvulius ir pan. Tuo metu tai buvo Amalių kaimas, Karmėlavos apylinkė, o Å¡iuo metu tai yra Kauno miesto teritorija. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Daiva VaÅ¡kelienė teismo posėdyje prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad du nekilnojamieji daiktai, dėl kurių pareiÅ¡kėja kreipėsi su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , turi unikalius numerius, tačiau daiktinės teisės į juos nėra įregistruotos.

PareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, kad byloje yra duomenys, patvirtinantys, jog M. J. nuosavybės teise valdė namÄ ir jam priklausantį statinį, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 65)Suinteresuotas asmuo D. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji yra M. J. anÅ«kė. M. J., suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimu, testamentu nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko savo sÅ«nums P. J. ir J. J., t. y. jos ir pareiÅ¡kėjos I. V. tėvams. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jos močiutė M. J. dar 1936 metais iÅ¡ rastų pasistatė gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ , kurie dabar yra nurodyti adresu (duomenys neskelbtini).

Å iame name M. J. su Å¡eima gyveno, kol pasistatė kitÄ namÄ , dabar esantį adresu (duomenys neskelbtini). Močiutė, persikėlusi gyventi į naujai pasistatytÄ namÄ , senÄ jį namÄ paliko naudotis giminaičiams. Suinteresuotas asmuo prašė teismo pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b. l. 65).Suinteresuotas asmuo L. G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji yra M. J. proanÅ«kė. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jos prosenelė gyveno name, dabar esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o namu, dabar esančiu adresu (duomenys neskelbtini), močiutė M.

J. leido naudotis, L. G. močiutei A. P. (J.). Suinteresuotas asmuo L. G. paaiÅ¡kino, kad ji gimė Å¡iame name ir gyveno ketverius metus, kol jos tėvai iÅ¡ Å¡io namo iÅ¡sikėlė. Suinteresuotas asmuo prašė teismo pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b. l. 65).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Nuostata, kad, tik esant iÅ¡vardytų sÄ lygų visetui, galima nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, nuosekliai atsispindi kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-552/2010; 2010-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-388/2010; 2009-04-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93/2009).K.

T. 2006 m. sausio 16 d. nutarime nurodė, kad teismo priedermė teisingai iÅ¡spręsti bylÄ ir nustatyti objektyviÄ tiesÄ kyla iÅ¡ Konstitucijos. Teismas, nagrinėdamas konkrečiÄ bylÄ , turi siekti nustatyti tikrÄ jÄ tiesÄ , iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tirdamas ir įvertindamas konkrečios bylos faktus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-295/2006). Civilinio proceso kodekso 185 straipsnyje įtvirtintas laisvo įrodymų vertinimo principas reiÅ¡kia, kad galutinai ir privalomai įrodymus įvertina teismas, tačiau yra saistomas įrodymų leistinumo ir sÄ sajumo (Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 1 dalis, 180 straipsnis), kitų įrodinėjimo taisyklių (Civilinio proceso kodekso 182 straipsnis).IÅ¡nagrinėjus bylÄ , iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos, jos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus bei susipažinus su raÅ¡ytine bylos medžiaga, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M.

J. (b. l. 15). Mirusioji buvo pareiÅ¡kėjos I. V. močiutė (b. l. 11, 16, 18). PareiÅ¡kėjos tėvas ir mirusiosios M. J. sÅ«nus P. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). M. J. sutuoktinis A. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). 1974 m. lapkričio 14 d. M. J. testamentu jai priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko lygiomis dalimis P. J. ir J. J. (b. l. 20). Minėti asmenys priėmė palikimÄ , tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas, nes nuosavybės teisės M.

J. nepripažintos (b. l. 21). PareiÅ¡kėjos tėvas P. J. buvo priėmęs palikimÄ po motinos M. J. mirties, tačiau paveldėjimo teisių neįteisino (b. l. 11). Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 2 d. sprendimu pareiÅ¡kėjai nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad ji po tėvo mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti (b. l. 24). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad ½ dalis nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M.

J. (b. l. 8-9). IÅ¡ Kauno apskrities archyvo 2010-06-04 pažymos Nr. (10.6) V10-1960 kopijos nustatyta, kad J. M., J., Å«kį 1961 m., (duomenys neskelbtini) sudarė pastatai: gyvenamasis namas (statytas 1944 m.), tvartas (1937 m.), sandėlis (1955 m.) (b. l. 10). IÅ¡ Kauno apskrities archyvo 2005-08-04 pažymos Nr. V10-3827 duomenų nustatyta, kad Kauno apskrities statybos komisijos dokumentų fonde yra 1936 m. gegužės 18 d. A. J., A., praÅ¡ymas leisti statyti gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), 1936 m. rugpjūčio 1 d. buvo iÅ¡duotas leidimas statyti medinį gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ , klojimÄ ir viralinę (b. l. 12, 13).

Civilinėje byloje Nr. 2-4836-454/2012 priimtame Kauno miesto apylinkės teismo sprendime nustatyta, kad M. J. nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), valdė kaip savo, mokėjo mokesčius, ten buvo deklaruotos jos ir jos Å¡eimos narių gyvenamosios vietos (b. l. 4-5). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Kauno filialo 2013-01-15 pažymos Nr. (3.4.5)S-111 nustatyta, kad gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), statybos metai 1935 m., ir Å«kio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio tuo pačiu adresu, statybos metai 1935 m.; daiktinės teisės į Å¡iuos pastatus, Å¡ių teisių suvaržymai, juridiniai faktai Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruoti, kadastro duomenų byloje nėra užfiksuota, kad gyvenamasis namas ir Å«kio pastatas, esantys adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«tų buvę rekonstruoti ar perstatyti iÅ¡ tvarto (b. l. 6).

IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Kauno filialo 2013-04-18 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad buvo atmestas I. V. praÅ¡ymas įregistruoti nuosavybės teises į pastatus - gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), nes minėti pastatai nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, todėl ir nuosavybės teisės į juos negali bÅ«ti įregistruotos (b. l. 7).Laikytina, kad reikalavimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ yra pagrįstas ir įrodytas pareiÅ¡kėjos, jos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais netiesioginiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtinančiais, kad pareiÅ¡kėjos I.

V. močiutė M. J. iki nacionalizacijos privatinės nuosavybės teise valdė nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) – gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjai siekiant realizuoti teisę įregistruoti daiktines teises į nekilnojamÄ jį turtÄ ir jį paveldėti, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, patvirtinantis nekilnojamojo turto valdymo nuosavybės teise faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio l dalis, 2 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, 444 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) močiutė M. J., gimusi (duomenys neskelbtini)., mirusi (duomenys neskelbtini) iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė du pastatus: gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas, siekiant įregistruoti daiktines teises į nekilnojamuosius daiktus ir paveldėti nekilnojamÄ jį turtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė