a9b8f67d-79a4-47bb-812d-230ff0be12bb · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-17755-615/2011        Proceso Nr. 2-05-3-13121-2011-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “ARN group” ieÅ¡kinį atsakovui D.

K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, delspinigių, baudos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad 2009-03-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 lt. kreditÄ terminui iki 2011-04-12, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Kredito sutarties 5.1 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatyto termino eigoje, atsakovas už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ privalo mokėti delspinigius - po 2 % nuo laiku neapmokėtos sumos.

Po 2008 m. gruodžio 31 d. imtiems arba pratęstiems kreditams delspinigiai buvo skaičiuojami iÅ¡ viso 30 dienų. Nors atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu 150 dienų, už neatsiskaitymÄ laiku pagal Sutartį privalo sumokėti ieÅ¡kovui 615,60 Lt delspinigių už 30 dienų. Be to, Kredito sutarties 5.2 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų, atsakovas papildomai privalo sumokėti ieÅ¡kovui 50,00 Lt baudÄ .

Kadangi analizuojamuoju atveju atsakovas vėluoja vykdyti savo prievolę ieÅ¡kovui 150 dienų, t.y. ilgiau kaip trisdeÅ¡imt dienų, atitinkamo dydžio bauda taip pat priteistina teismo keliu. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu gera valia per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylos vedimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių PAST KODAS (duomenys neskelbtini), AB Swedbank vietinio mokėjimo iÅ¡raÅ¡us, apmokėjimų iÅ¡raÅ¡Ä , paskolos iÅ¡raÅ¡Ä , siųstų SMS žinučių žurnalo iÅ¡raÅ¡Ä , paaiÅ¡kinimÄ , kitus dokumentus.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, baudÄ , palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, kurių PAST KODAS (duomenys neskelbtini), AB Swedbank vietinio mokėjimo iÅ¡rašų, apmokėjimų iÅ¡raÅ¡o, paskolos iÅ¡raÅ¡o, siųstų SMS žinučių žurnalo iÅ¡raÅ¡o, paaiÅ¡kinimo, kitų dokumentų, matyti, kad 2009-03-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 lt. kreditÄ terminui iki 2011-04-12, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Kredito sutarties 5.1 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatyto termino eigoje, atsakovas už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ privalo mokėti delspinigius - po 2 % nuo laiku neapmokėtos sumos, todėl už neatsiskaitymÄ laiku pagal sutartį atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 615,60 Lt delspinigių už 30 dienų. Be to, Kredito sutarties 5.2 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų, atsakovas papildomai privalo sumokėti ieÅ¡kovui 50,00 Lt baudÄ .

Todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., Kredito sutarties 5.1 p., 5.2 p.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylos vedimo išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1026,00 lt. skolos, 615,60 lt. delspinigių, 50,00 Lt baudos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 lt. ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB “ARN group”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo turėtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 7,28 lt. valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Mindaugas Plučas