a9b89bab-c8a8-47df-8931-446abcd24355 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1046-323/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13762-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui Ž. M.,atsakovei S. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

P., V. P., S. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 152,93 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovams priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai už tiektÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2015-04-17 iki 2016-06-23 nesumokėjo ir liko skolingi 152,93 Eur.Atsakovė S. P. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nurodė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), nėra buvusi 10 metų. Nuo (duomenys neskelbtini) gyvena savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), už kurį ir moka komunalinius mokesčius. PaaiÅ¡kino, kad gauna tik 106 Eur invalidumo iÅ¡mokÄ , kurios užtenka tik susimokėti už buto, kuriame gyvena, mokesčius.Atsakovas A. P. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog sutinka sumokėti 152,93 Eur skolÄ .Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų motyvų ir argumentų pagrindu.

Teismo posėdžio metu atsakovė S. P. su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena brolis A. P., jame po tėvų mirties nebuvo jau apie 10 metų. PaaiÅ¡kino, kad kiek žino brolis A. P. nedirba, nemoka jokių komunalinių mokesčių, elektros energijÄ jam jau atjungė. Taip pat nurodė, kad gauna apie 100 Eur neįgalumo iÅ¡mokÄ , iÅ¡ kurios turi iÅ¡laikyti butÄ , kuriame gyvena, esantį (duomenys neskelbtini), kartais nebelieka pinigų maistui, todėl neturi finansinių galimybių apmokėti už brolio A.

P. sunaudotÄ elektros energijÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog atsakovams A. P., V. P., S. P. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini): atsakovams A. P., V. P. priklauso po 7/24 dalis buto, atsakovei S. P. – 10/24 dalys. Å alys raÅ¡ytinės elektros energijos tiekimo sutarties nebuvo sudariusios, tačiau ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ nurodytÄ objektÄ , tačiau už tiektÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2015-04-17 iki 2016-06-23 nebuvo atsiskaityta, susidarė 152,93 Eur skola.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai elektros energijos pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai.

Elektros energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 – 6.391 straipsnių, taip pat specialiųjų teisės aktų – Elektros energetikos įstatymo, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, nuostatos. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Energijos vartotojui tenka pareiga atsiskaityti už realiai patiektÄ tinkamos kokybės energijÄ pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (CK 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis).Pagal CK 4.72 straipsnį bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti. Bendraturčių teisės ir pareigos naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe ir jÄ iÅ¡laikant apibrėžtos CK 4.76 straipsnyje, pagal kurį kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Kadangi atsakovų pareiga mokėti mokesčius už jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto iÅ¡laikymÄ yra besÄ lyginė ir imperatyvi, todėl prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Atsakovai pareigos sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ buto bendrasavininkių priteisti susidariusį įsiskolinimÄ už tiektÄ elektros energijÄ yra pagrįstas.

Tačiau ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovų skolÄ praÅ¡o priteisti solidariai, nemotyvuodama prievolės apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ solidarumo. Teismas konstatuoja, kad atsakovams netaikytina solidari atsakomybė. Atsakovams butas priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise: atsakovams A. P., V. P. priklauso po 7/24 dalis buto, atsakovei S. P. – 10/24 dalys. Minėta, atsakovų, kaip buto bendrasavininkių, pareiga padengti iÅ¡laidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu, kyla iÅ¡ daiktinės teisės normų.

CK 4.76 straipsnyje yra aiÅ¡kiai įtvirtinta, jog iÅ¡laidas bendram daiktui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas daikto savininkai apmoka proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, t. y. mokesčių dydis yra tiesiogiai priklausomas nuo turimos turto dalies. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, 152,93 Eur įsiskolinimÄ už elektros energijÄ iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti proporcingai jų turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje – iÅ¡ atsakovės S. P. 63,73 Eur, iÅ¡ atsakovų A.

P. ir iÅ¡ V. P. po 44,60 Eur.Pažymėtina, kad nors atsakovė S. P. teigia, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir elektros energijos nenaudojo, tačiau tai nesudaro pagrindo atleisti jÄ nuo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už į bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ tiektÄ elektros energijÄ . Aplinkybė, kad, pasak atsakovės, elektros energijÄ vartojo atsakovas A. P. sudaro galimybę, remiantis CK 4.76 straipsniu, atsakovei S. P. kreiptis į teismÄ dėl nuostolių atlyginimo, kai kitas bendraturtis nevykdo pareigos proporcingai savo daliai apmokėti bendro turto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur banko komisinis mokestis – iš S. P. 6,35 Eur, iš A. P. ir iš V. P. po 4,44 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 - 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovei akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“ iš atsakovės S. P. 63,73 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 63,73 Eur sumos nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,35 Eur bylinėjimosi išlaidų; iš atsakovo A. P. 44,60 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 44,60 Eur sumos nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,44 Eur bylinėjimosi išlaidų; iš atsakovo V.

P. 44,60 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 44,60 Eur sumos nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė