a9b82e54-e587-41b6-b246-69b441e4dfa1 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-1060-847/2020 Proceso Nr. 1-01-1-30191-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 05 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė , sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, VÅ I Biržų rajono savivaldybės poliklinika atstovei R. S., S. V., jo Å¡eimos narei D. V., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-29 nutartimi S. V., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020-03-30 nutartimi S. V. buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

VÅ Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinika teikime nurodė, kad S. V. serga (duomenys neskelbtini), įvertinus lėtinį susirgimo pobÅ«dį, nepakankamai stabiliÄ psichikos bÅ«senÄ , rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Posėdyje poliklinikos atstovė teikimÄ palaikė. S. V. prašė panaikinti stebėjimÄ , kad nereikėtų vaikščioti į teismÄ . Å eimos narys D. V. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus ramesnis, vaistus geria, bet jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, sutinka, kad stebėjimas bÅ«tų pratęstas.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad S. V. socialinis pavojingumas yra iÅ¡likęs, todėl jam bÅ«tina toliau taikyti priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Esant visiems Å¡iems duomenims, S. V. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstinas, nes jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas n u t a r i a :

S. V. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Valentina Paliulionienė