a9b7071e-e437-4d5d-b4a7-735f59dbfd09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10693-512/2013(Proceso Nr. 2-06-3-08806-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.; 116.1;116.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei JauniÅ¡kytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei T. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011 m. gruodžio 10 d.

Dvaro rÅ«muose, The Green, Sidcup, Kente, Bexley apylinkėje, esančioje Londono Bexley rajone dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti Å¡alims ikisantuokines pavardes.Nurodė, kad su atsakovu daugiau kaip 1 metus kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda. Vaikų neturi, bendrų kreditorių neturi. Santuokos metu jokio turto neįgijo. Santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų charakterių, atsakovo prieÅ¡ ieÅ¡kovę naudotÄ smurtÄ ir rodomÄ nepagarbÄ .Atsakovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta procesinius dokumentus įteikiant pateikus teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ Jungtinei Karalystei pagal ten galiojančių teisės aktų reikalavimus.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas pripažįsta tokį procesinių dokumentų įteikimÄ tinkamu, kadangi kitais bÅ«dais procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, santuokos liudijimu, VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“ pažymomis, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp Å¡alių buvo sudaryta 2011 m.

Bendrų vaikų, kreditorių ar santuokinio turto Å¡alys neturi.Sutuoktinių pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.Å ioje byloje nustatyta, kad virÅ¡ minėtų pareigų abu sutuoktiniai nevykdo jau ilgÄ laikÄ , jokių pastangų iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nei vienas nerodo, todėl laikytina, kad Å¡ios santuokos iÅ¡saugoti neįmanoma.Nustačius, kad sutuoktiniai nepilnamečių vaikų, kuriais privalėtų rÅ«pintis, bendrų kreditorių ir dalintino turto neturi, iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, Å¡ie klausimai nespręstini.

Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos ikisantuokinės pavardės – Å . ir L. (LR CK 3.69 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 540 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011 m. gruodžio 10 d. Dvaro rÅ«muose, The Green, Sidcup, Kente, Bexley apylinkėje, esančioje Londono Bexley rajone, tarp T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., gim. 1984-07-09, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti ikisantuokines pavardes – Å . ir L..Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius