a9b6ebb0-ee7d-4213-beb3-468bbd7df99b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2099-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01422-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

R. G. 2014 m. balandžio 26 d., 11.10 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini)namu, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės.R. G. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. R. G. baustas administracine tvarka, per paskutinius metus - 6 kartus (9-11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad R. G. nuolat daro tapačius administracinius teisės pažeidimus, kad apie paskirtų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra, paskirtos nuobaudos nepasiekia savo tikslų, tai apibÅ«dina R. G. kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtino elgesio taisyklių, bei nenustačius apribojimų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 29 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. G., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Marius Steponaitis