a9b67f7b-c194-4ac5-8ed7-efdce2ecd3bc · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla E1-732-928/2021 Proceso Nr. 1-06-2-00091-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.10.12 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. M. atstovo advokato S. L. praÅ¡ymÄ dėl priverstinės medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pakeitimo R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), klausimÄ , Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, R. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, kuri buvo pratęsta Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai 2021 m. kovo 3 d. nutartimi VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas, kuriuo buvo praÅ¡oma R. M. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo patenkintas ir R. M. Å¡ia nutartimi priverčiamoji medicininė priemonė - stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal bÅ«simÄ gyvenamÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini).

Nutarties vykdymas dėl R. M. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo pavestas jo gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant Å¡io centro administracijÄ laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. 2021 m. birželio 16 d.

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rÅ«muose gautas L. M. atstovo advokato S. L. praÅ¡ymas įpareigoti Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centrÄ , Panevėžio filialÄ , adresas (duomenys neskelbtini), pateikti Panevėžio apylinkės teismui Panevėžio rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl priverstinės medicininės priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, R. M. taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. Taip pat, praÅ¡o panaikinti R. M. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis arba priverčiamosios medicininės priemonės ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis leisti stebėti pagal R.

M. realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų psichologinių paslaugų centre, Dublinas 24, D24NR0A Airija. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad remiantis BPK 405 straipsnio nuostatomis, klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo teismas nagrinėja ir iÅ¡sprendžia pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ . Be to, ir 2008 m. liepos 10 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Tvarkos apraÅ¡as) 43 punkte numatyta, jog sveikatos priežiÅ«ros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimÄ teismui praÅ¡ydama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti <...>.

Paskirtos laisvės atėmimo ar su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės perdavimas vykdyti iÅ¡ Lietuvos Respublikos kitai Europos SÄ jungos valstybei narei yra reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas). Pagal Å¡io Ä®statymo 18 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro, sustiprinto ar griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigos.

Å io įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jeigu bausmės vykdymo metu paaiÅ¡kėja Å¡io įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali bÅ«ti perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, bausmę (priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdanti institucija (toliau Å¡iame skyriuje - bausmę vykdanti institucija), savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo Å¡eimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymu, pateikia Å¡io įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimÄ perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Å¡io Ä®statymo 33 ir 34 straipsniuose yra numatytos tvarkos, kur yra iÅ¡aiÅ¡kinama kokie gali bÅ«ti perduoti vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai kitai Europos SÄ jungos valstybei narei ir dėl su laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis, ir kieno iniciatyva teismui gali bÅ«ti teikiamas teikimas perduoti sprendimÄ su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės vykdymui kitai Europos SÄ jungos Å¡aliai.

Å iuo atveju teisme buvo gautas L. M. atstovo advokato S. L. pareiÅ¡kimas-praÅ¡ymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pakeitimo R. M.. Pažymėtina, jog byloje, esantis L. M. atstovo advokato S. L. pareiÅ¡kimas – praÅ¡ymas negali bÅ«ti prilyginamas teikimui ir iÅ¡vadai, ar asmuo, pateikęs praÅ¡ymÄ - institucijai, kuri pagal pirmiau paminėtus teisės aktus (BPK 405 straipsnio 3 dalyje, Tvarkos apraÅ¡o 43 punkte arba Å¡io įstatymo 20, 34 straipsniuose) turi teisę pateikti teikimÄ , t.y. bausmę vykdančiai institucijai - Psichikos sveikatos centrui, kuris taiko R.

M. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad į teismÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo, ar priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pakeitimo R. M., turi kreiptis sveikatos priežiÅ«ros įstaiga savo iniciatyva arba nuteistojo, jo Å¡eimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymu.

Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , t. y. jog su praÅ¡ymu dėl bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, nuteistasis, jo Å¡eimos narys, jo gynėjas turi kreiptis ne tiesiogiai į apylinkės teismÄ , o į bausmę vykdančiÄ institucijÄ (į Psichikos sveikatos centrÄ , kuris taiko R. M. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes bÅ«tent į tÄ institucijÄ yra nukreipta vykdyti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. kovo 3 d. nutartis), L.

M. atstovo advokato S. L. praÅ¡ymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) pakeitimo R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paliktinas nenagrinėtu ir praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui Teismas, vadovaudamasis BPK 6 straipsniu, 405 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos L.

M. atstovo advokato S. L. praÅ¡ymÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre panaikinimo arba priverstinės medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo vietos pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), pakeitimo, palikti nenagrinėtÄ . PareiÅ¡kėjos L. M. atstovo advokato S. L. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Odeta Gruodienė