a9b60d27-d5a5-4893-bdd5-7bbda19cd43a · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-381-876/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00068-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 8 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, dirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

V. U. 2019 m. kovo 11 d., 12.40 val. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė savo nepilnamečių vaikų N. U., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. E., gimusio (duomenys neskelbtini), teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, kai alkotesteriu buvo nustatytas 4,28 promilės girtumas, Å¡iais savo veiksmais (neblaivumu) darė neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų savijautai ir auklėjimui.

Tokiais savo veiksmais V. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalį ir 2 dalies 2 punktÄ , 25 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 2 dalį ir bei padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

V. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. V. U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi. Parodė, kad tÄ dienÄ apie pietus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėręs, sukonfliktavo su sugyventine, po konflikto nuėjo miegoti. Tuo metu kai konfliktavo namuose buvo vaikai (b. l. 4).

Be to, V. U. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4–5), 2019 m. kovo 12 d. nutarimu M. E., gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6), 2019 m. kovo 12 d. nutarimu N. U., gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7), 2019 m. kovo 12 d. A. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i V. U. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant V. U. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – dirbantis, teistas, administracine tvarka baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe už ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimų padarymÄ , kas leidžia teigti, kad pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, informacijos apie daugelio piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ skirtina vidurkio dydžio piniginė bauda.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

6. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UABÂ Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Judita Sungailaitė