a9b5c185-eccc-4bba-9b14-55f3977b9534 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-331-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08267-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 29 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

1. nuteistasis J. V. teikimu praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ pagal naujus kodekso pakeitimus, įsigaliojusius Å¡ių metų liepos 1 d., pateikė pažymÄ dėl įdarbinimo ir pažymÄ , kad baigė prevencinę grupė, asmenims, turintiems problemų dėl alkoholio vartojimo.

2. Prokuroras atsiliepime prašė netenkinti nuteistojo praÅ¡ymo. Nurodė, kad 2019-10-07 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nutartimi panaikintas nuteistajam J. V. bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-05-23 nuosprendžiu paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ .

BPK 3621 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

Laikotarpiu nuo aukščiau paminėtų teismų sprendimų įsiteisėjimo iki nuteistojo J. V. praÅ¡ymo gavimo dienos nebuvo priimtas joks baudžiamasis įstatymas, lengvinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio J. V. teisinę padėtį. k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas netenkintinas.

3. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-277-204/2019 medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazėje esančios informacijos nustatyta, kad nuteistasis J. V. bausmę atliekÄ pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-10-07 nutartį (baudžiamoji byla Nr. T-321-1069/2019), kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-05-23 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-277-204/2019), kuriuo J. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-04-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

4. Kaip matyti nuteistasis J. V. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo bylÄ grindžia tuo, jog nuo Å¡ių metų liepos 1 d. įsigaliojo kodekso pakeitimai, kurių pagrindu gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir pakeistas nuosprendis. Ir nors konkrečių teisės normų nuteistasis nenurodė, tačiau akivaizdu, kad jis praÅ¡o jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 straipsnio, kurio pakeitimai įsigaliojo nuo Å¡ių metų liepos 1 d. (2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 07 01) (TAR, 2019, Nr. 2019-11177)) nuostatas.

5. Naujai įsigaliojusioje BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų (2 dalis); Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ (3 dalis); Bausmės vykdymas pagal Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalis gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (4 dalis).

6. Taigi įstatymų leidėjas nuo 2020-07-01 įsigaliojusioje BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatydamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybes asmenims iÅ¡ tiesų palengvino asmenų teisinę padėtį. Todėl vertinant Å¡ias nuo 2020-07-01 įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas BK 3 straipsnio 2 dalies normų kontekste, BK 75 straipsnis gali bÅ«ti suprantama kaip turintis grįžtamÄ jÄ galiÄ . Tačiau pagal kasacinę jurisprudencijÄ nors nuo 2020-07-01 įsigaliojusios naujos bausmės vykdymo atidėjimo nuostatos gali bÅ«ti taikomos ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos įsigaliojimo (tai yra iki 2020-07-01), tačiau tik tol kol nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teisme (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015, 2K-7-386-746/2015).

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos J. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninimui, nes, kaip minėta, šios nuostatos galėtų būti taikomas tik tuomet, kai nėra pasibaigęs bylos teisminis nagrinėjimas. Tauragės apylinkės teismo 2019-10-07 nutartis, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-23 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjusi ir pradėta vykdyti.

Taigi J. V. Å¡velninti įsiteisėjusia teismo nutartimi pradėtÄ vykdyti laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo J. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Lina Nainienė