a9b5bfcc-710c-4763-bf38-d5ddf0444f49 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-6068-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05122-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1. ; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 22 d., apie 03.16 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 13,89 km, Ž.

A. vairuodamas transporto priemonę Ford S-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 109 km/h greičiu (± 4 km/h paklaida) t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 55 km/h. Å iais savo veiksmais Ž. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. A. paaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimo užfiksavimo metu jis vairavo automobilį Ford S-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu.

Greitį virÅ¡ijo, nes buvo rÅ«kas ir galvojo, kad jau baigėsi gyvenvietės ženklas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir Ž. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 3), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11, 12).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž.

A., vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 109 km/h greičiu (± 4 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 55 km/h. Ž. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Ž. A. vairavimo stažas nuo 1993 m. Per šį laikotarpį jis du kartus buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jie savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas ir jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.

Be to, jo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu (b. l. 15). Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. IÅ¡skirtinių aplinkybių, ypatingai Å¡velninančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, teismas nenustatė. Tokiu bÅ«du taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 31 str., 302 str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â