a9b4d92a-fb23-435d-ae4e-cbfe1894f1a9 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-263-317/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00031-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, latvis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

S. K. 2018 m. balandžio 24 d. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 punkto, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, krovininiu furgonu „Mercedes Benz Sprinter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, keliu Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, kur 2018 m. balandžio 24 d. apie 16 val. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų, gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes – 30 000 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 96 000 eurų.

Å iais veiksmais S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name kartu su motina. Å iuo metu oficialiai niekur nedirba, tačiau užsiima daržovių ir vaisių perpardavimu, juos perka Lenkijos Respublikoje, WarÅ¡uvos mieste esančioje daržovių bazėje ir pargabenęs į LatvijÄ parduoda brangiau. Už gautas pajamas pragyvena, kito pragyvenimo Å¡altinio neturi.

Savo asmeninio krovininio ar kito automobilio neturi, todėl nuo 2018 m. sausio 1 d. krovininį furgonÄ â€žMercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinuomavo iÅ¡ nepažįstamos moters M. A., kuri ir yra nurodyta registracijos liudijime, ji taip pat gyvena Latvijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, kur tiksliau nežino, jÄ jam nurodė jo pažįstamas, kas konkrečiai neatsimena. Su Å¡ia moterimi sudarė raÅ¡ytinę neterminuotÄ nuomos sutartį, kuriÄ pasirašė abu, notariÅ¡kai sutarties neįformino.

Su Å¡iuo krovininiu furgonu per LietuvÄ Ä¯ LenkijÄ daržovių ir vaisių Å¡ių metų balandžio mėnesį važiavo apie 2 kartus, galimai dienomis, kurios nurodytos kasos čekiuose, paimtuose jo sulaikymo metu. Taip pat parodė, kad 2018 m. kovo mėnesio pabaigoje, kuriÄ dienÄ neatsimena, atidavinėjant daržovių produkcijÄ turgavietėje, (duomenys neskelbtini) mieste, esančioje Centinėje turgavietėje, prie jo priėjo nepažįstamas rusakalbis vyriÅ¡kis, apie 35–40 metų, apie 170 Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, su kepure, apsirengęs striuke ir džinsais, kuris jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų bei, paklausus kokiu bÅ«tu, jis paaiÅ¡kino, kad reikės iÅ¡ Latvijos į LietuvÄ , į (duomenys neskelbtini), pervežti apie 50–60 dėžių BaltarusiÅ¡kų cigarečių, o už tai gaus 600 eurų ir kad reikės jam pasidaryti slėptuvę.

Kadangi Å¡iuo metu jo materialinė padėtis labai sunki, iÅ¡ perparduodamų daržovių nieko uždirbti negali, jis pervežti cigaretes sutiko ir pasakė, kad slėptuvę pasidarys. Nurodė, kad sutarė susiskambinti duotu telefonu su SIM kortele, kuriame buvo įvestas vyriÅ¡kio numeris, bet jis jo neatsimena, o duotÄ telefonÄ minėtas asmuo atsiėmė kaip perdavė gabenimui cigaretes. Nusprendęs gabenti cigaretes, jis susipirko reikiamas medžiagas, medžio drožlių plokÅ¡tę, metalinius kampuočius ir netoli namų aikÅ¡telėje per kelias dienas, Å¡ių metų balandžio mėnesį, pasidarė slėptuvę, krovininėje dalyje dvigubÄ sienelę.

Padaryti mokėjo, kadangi moka ir supranta įvairius statybos ir Å¡altkalvio darbus. Pasidaręs slėptuvę, paskambino tam vyriÅ¡kiui duotu numeriu ir, pasakius, kad slėptuvę pasidarė, jis nurodė 2018 m. balandžio 24 d. apie 10 val. atvažiuoti už (duomenys neskelbtini) miestelio, kur susitikus vyriÅ¡kis iÅ¡ jo paėmė savo duotÄ telefonÄ ir parodė miÅ¡kelyje keliukÄ , kuriuo jis turėjo pasukti, surasti paliktas 60 dėžių cigarečių „Minsk capital“ bei pasikrovus apie 18 val. nugabenti į Lietuvos Respublikoje, Alytaus miesto pradžioje, važiuojant keliu nuo Kauno, esančiÄ degalinę „Statoil“.

Prie jo turėjo kažkas prieiti ir paimti valandai jo maÅ¡inÄ , o iÅ¡sikrovę, maÅ¡inÄ grÄ Å¾inti bei apmokėti už pervežimÄ 600 eurų. ViskÄ aptarus, jie iÅ¡siskyrė ir jis nuvažiavo į nurodytÄ vietÄ miÅ¡ke. Pasikrovęs, suslėpęs cigaretes pasidarytoje slėptuvėje, iÅ¡važiavo iÅ¡ Latvijos per (duomenys neskelbtini) kelio postÄ Ä¯ LietuvÄ ir važiavo link Kauno per Anykščius, tačiau važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, jį sustabdė Muitinės pareigÅ«nai ir atgabenus į Kauno postÄ rado jo paslėptas ir gabentas 60 dėžių po 500 pakelių, cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Latvijoje tokios cigaretės turguje kainuoja apie 1,2 Eur už pakelį. Jis supranta, kad gabendamas akcizines prekes – cigaretes, neturėdamas įsigijimo dokumentų, padarė nusikaltimÄ ir dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi bei pasižada ateityje nenusikalsti. Taip pat parodė, kad automobilyje rasti Lenkijos Respublikos automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ jo paimtas lenkiÅ¡kas registracijos automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), liudijimas jam nepriklauso, juos gavo iÅ¡ asmens, kuris pardavinėjo (duomenys neskelbtini) mieste automobilių pardavimo aikÅ¡telėje, gatvės nežino, už 6000 eurų krovininį furgonÄ â€žMercedes Benz Sprinter“, baltos spalvos, kuris labai panaÅ¡us į jo ir jį norėjo įsigyti savo darbui.

Už šį automobilį jis sumokėjo 200 eurų užstatÄ . Telefonas kurį išėmė sulaikymo metu priklauso jam ir jis yra tuščias, jį pasiėmė tik kelionei. Paimti pinigai – eurai ir zlotai – taip pat priklauso jam, juos buvo pasiėmęs kelionei ir vaisių pirkimui. Furgone esančios plastikinės dėžutės ir metalinės lentynos priklauso jam, juose veža daržoves ir vaisius. IÅ¡imtas angliÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas priklauso jam, kadangi 10 metų jis gyveno ir dirbo Londone ir teisės jam buvo iÅ¡duotos 2017 metais.

Jos yra galiojančios. PraÅ¡o esant galimybei ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtÄ baudÄ sumokėti sutinka (b. l. 61–63). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Liudytojas A. V. (A. V.), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 24 d. jam dirbant kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos vyr. tyrėju A. D., tarnybiniu automobiliu vykdant sustiprintÄ kontrolę dėl akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo krovininiais automobiliais, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 16 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje sustabdė krovininį furgonÄ â€žMercedes Benz Sprinter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, kaip prisistatė ir vėliau nustatė, vairavo Latvijos Respublikos pil. S. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuriam prisistačius ir paklausus kelionės tikslo ir ar negabena akcizais apmokestinamų prekių ar kitų uždraustų gabenti ir laikyti daiktų, pil. S. K. paaiškino, kad jokių daiktų negabena, krovininė dalis tuščia, o vyksta į Alytų remontuoti automobilio, nors automobilis jam nepriklausė. Todėl, kilus įtarimų, su A. D. paprašė vairuotojo S. K. atidaryti krovininę dalį, kurioje rado prikrautų plastikinių tuščių dėžučių nuo vaisių ir daržovių bei metalines dvi lentynas (stelažus) taip pat pastebėjo, kad krovininio furgono „Mercedes Benz Sprinter“ izoterminės krovininės dalies (būdos) vidinė dalis yra trumpesnė nei išorinė.

Apie tai paklaustas vairuotojas S. K. pradėjo nervintis ir nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, todėl buvo nuspręsta varyti furgonÄ Ä¯ artimiausiÄ Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių ir atlikti detalų automobilio patikrinimÄ , kadangi to atlikti kelyje nebuvo galimybių. Atvykus į tikrinimo vietÄ (duomenys neskelbtini) bei atlikus krovininio furgono „Mercedes Benz Sprinter“ detalų patikrinimÄ , galinėje sienelėje atsukus plastikines ir medžio drožlių plokÅ¡tes, buvo rasta įrengta speciali slėptuvė, dviguba sienelė, apie 0,5 metro pločio, kurioje buvo rasta ir iÅ¡imta 30 000 mėlynos-baltos spalvos pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Apie rastas cigaretes Latvijos Respublikos S. K. nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, taip pat nepateikė jokių cigarečių įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Sulaikytas automobilis su cigaretėmis ir S. K. buvo perduoti tolimesniam tyrimui Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigÅ«nams (b. l. 21–22). Liudytoja A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. spalio 13 d. Rygos automobilių turgavietėje, iÅ¡ savo sutaupytų lėšų už 5000 eurų savo vardu įsigijo krovininį furgonÄ Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, skirtÄ kroviniams vežioti. Automobilį pirko, kad sÅ«nus A. M. galėtų užsiimti verslu, tačiau jis jos nupirktu automobiliu nesinaudojo, susirado kitÄ darbÄ ir tuomet nusprendė automobilį kam nors iÅ¡nuomoti, kad nestovėtų ir neneÅ¡tų nuostolių. Tuomet įdėjo į skelbimų laikraÅ¡tį Reklama savo skelbimÄ , kad iÅ¡nuomoja krovininį furgonÄ ir 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje jai paskambino vyriÅ¡kis, prisistatęs S. K.. Jis nurodė, jog nori nuomotis jos automobilį tam, kad galėtų vežioti iÅ¡ Lenkijos į LatvijÄ daržoves ir vaisius.

ViskÄ aptarus, 2018 m. vasario 2 d. ji su S. K. sudarė raÅ¡ytinę nuomos sutartį Nr. 2018/02-1, galiojančiÄ iki 2018 m. gruodžio 31 d., kurioje taip pat nurodė, kad kiekvienÄ mėnesį S. K. jai mokės 150 eurų nuomos mokestį. Taip pat buvo aptarę ir numatę sutartyje, kad automobilio remontu ir priežiÅ«ra rÅ«pinsis S. K., kadangi ji apie transporto priemones nieko nesupranta. S. K. ji krovininį furgonÄ Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė su visais dokumentais ir tvarkingÄ .

KÄ tiksliau S. K. vežiojo jos automobiliu, ji nežino, nes savo automobilio ji daugiau nematė, o pinigus už nuomÄ S. K. jai atneÅ¡davo į namus. Apie tai, kad sulaikytas jos krovininis furgonas, ji sužinojo iÅ¡ S. K. 2018 m. gegužės 2 d. Jis pasakė, kad reikia važiuoti į LietuvÄ , į muitinę, neva jį sulaikė už greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau vėliau pasakė, kad sulaikytas dėl to, kad padarytoje slėptuvėje gabeno cigaretes. Kada ir kas padarė slėptuvę jos automobilyje, ji nežino ir negalėjo žinoti, kadangi S. K. jai nieko apie tai nepasakojo. Įsigyjant krovininį furgonÄ Mercedes Benz, jame jokių slėptuvių nebuvo ir jis buvo techniÅ¡kai tvarkingas.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti jai priklausantį krovininį furgonÄ Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo dokumentus, jį perduodant S. K., kadangi ji su juo ketina nutraukti nuomos sutartį bei jis yra įpareigotas jai automobilį grÄ Å¾inti tvarkingÄ , iÅ¡ardžius jo padarytÄ slėptuvę. Apie S. K. jos krovininiu furgonu padarytoje slėptuvėje gabentas cigaretes ji nieko nežinojo ir negalėjo žinoti, kadangi jis apie tai jai nieko nesakė, jis automobilį laikydavo savo pasirinktoje vietoje.

Dėl sulaikyto jos krovininio furgono Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu jai materialinė žala nepadaryta, kadangi S. K. už nuomÄ moka nustatytÄ 150 eurų sumÄ . Ji kaltinamajam jokių pretenzijų neturi (b. l. 26–27).2018 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad Kauno teritorinės muitinės Centro krovinių posto sulaikytų prekių vietoje stovi krovininis furgonas „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos.

Atidarius galinę izoterminio kėbulo dalį, kurios ilgis 4,3 m, plotis 2 m ir aukštis 2,2 m, nuleidžiamomis durimis (liftu), krovininėje dalyje sudėtos 46 plastikinės juodos spalvos 30x40x15 cm dėžutės, taip pat dvi metalinės 134x180x55 cm dydžio lentynos. Krovininės vidinės dalies ilgis 3,7 m, jos galinėje sienelėje dešinėje dalyje yra nuimtos dvi baltos spalvos plokštės bei rudos spalvos medžio drožlių 105x59x2 cm dydžio plokštė, už kurios matyti suvirintas metalinių profilių rėmas bei iki pat lubų ir 60 m pločiu nuo galinės sienelės sudėtos kartoninės dėžės bei baltos ir mėlynos spalvos cigarečių „Minsk Capital“ pakeliai, ant kurių yra Baltarusijos Respublikos banderolės. Ant dėžių užklijuotos baltos spalvos etiketės, kuriose rusų kalba atspausdinti užrašai, kad tai cigaretės „Minsk capital“.

Dėžėje 10 000 vnt. cigarečių su filtru ir pagamintos 2018 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Dėžėse rasti cigarečių „Minsk capital“ blokai, supakuoti į permatomÄ plėvelę, kuriuose yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pakeliai mėlynos ir baltos spalvų, viso dėžėse yra 500 pakelių cigarečių, taip pat nustatyta, kad viso dviguboje sienelėje sudėta 60 dėžių, viso 30 000 pakelių cigarečių „Minsk capital“.

Automobilio kabinoje prie kairiojo slenksčio yra metalinė plokštelė su automobilio WIN (duomenys neskelbtini), kabinos daiktadėžėje rastas ir paimtas draudimo bendrovės Ergo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir du 2018 m. balandžio 14 d., 2018 m. balandžio 21 d. kasos čekiai, taip pat salone prie lubų esančioje lentynėlėje yra išjungta nešiojama radijo stotelė „(duomenys neskelbtini)“, kabinos dešinėje pusėje, keleivio vietoje, atkėlus sėdynę, dėtuvėje rasti ir paimti 2 vnt.

Lenkijos Respublikos metalinių valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) ir elektrinis suktukas „Makita“ (b. l. 9–17).2018 m. balandžio 24 d. transporto priemonių techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas patvirtina, kad apžiūrėta transporto priemonė – krovininis furgonas „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduota saugojimui adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 18–19).2018 m. gegužės 3 d. Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.4/20)-1B-4253 dėl transporto priemonės vertės patvirtina, kad krovininio furgono „Mercedes Benz Sprinter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7740 Eur (b. l. 31).2018 m. gegužės 3 d. Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas Nr. (9.4/31)-1B-4198 dėl cigarečių vertės patvirtina, kad 30 000 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 95721,00 Eur (b. l. 34). 2018 m. vasario 2 d. automobilio nuomos sutarties Nr. 2018/02-1 kopija su vertimu į lietuvių kalbÄ patvirtina, jog A.

M. iÅ¡nuomojo S. K. automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36–38). 2018 m. gegužės 9 d. nutarimas grÄ Å¾inti daiktus patvirtina, kad A. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo grÄ Å¾inti krovininis furgonas „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo dokumentai, juos perduodant S. K., o S. K. buvo grÄ Å¾inti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 46 plastikinės dėžės ir dvi metalinės lentynos (b. l. 43–45).

Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog pripažinti S. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, įrodymų pakanka.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. K. neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 30 000 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 95 721 Eur.

Tokie S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad paskyrus jam baudÄ , turės galimybę jÄ sumokėti per ilgesnį terminÄ . IÅ¡ byloje esančio apklausos protokolo turinio bei 2018 m. balandžio 26 d. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo (b. l. 91–93) matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siÅ«loma bauda bei jos dydžiu sutiko, prašė esant galimybei sumažinti baudos dydį ir iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ per 24 mėnesius.

Taip pat jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io proceso teisės ir pasekmės. S. K. nusikalstamais veiksmais reali materialinė žala nebuvo padaryta. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiÅ«lė užbaigti procesÄ bau­džiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę S. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis).

S. K. tiesiogine tyčia padarė vienÄ sunkų baigtÄ nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, pirmÄ kartÄ teisiamas už nusikalstamÄ veikÄ ekonomikai ir verslo tvarkai, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgtina ir į tai, kad S. K., nors Å¡iuo metu ir nedirba, tačiau turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, turi darbinės patirties, nurodė užsiimantis prekyba vaisiais ir daržovėmis.

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda, tuo bus pasiekti bausmės tikslai. S. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jam taikytinas BK 64¹ straipsnis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. BK 47 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog asmeniui, pripažintam kaltu padarius sunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio bauda.

IÅ¡ prokuroro pareiÅ¡kimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat 2018 m. balandžio 26 d. praneÅ¡imo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, jog S. K. buvo informuotas, kad galutinės jam skirtinos baudos piniginė iÅ¡raiÅ¡ka sudarys 11 147,36 eurų. Ä®vertinus tai, kad Å¡i suma prokuroro pareiÅ¡kime įvardyta kaip atitinkanti 296 MGL, akivaizdu, jog siÅ«lant kaltinamajam skirtinos baudos dydį, buvo atsižvelgiama į iki 2018 m. sausio 1 d. galiojusį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį (1 MGL prilyginant 37,66 Eur).

Tačiau nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo padidintas, 1 MGL prilyginant 50 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo siÅ«loma skirti 11 147,36 eurų dydžio baudÄ , ir sau tokia bauda kaltinamasis iÅ¡ esmės sutiko, prokuroro praÅ¡oma Å¡ios baudos iÅ¡raiÅ¡ka baziniais bausmių ir nuobaudų dydžiais (MGL) mažintina. Kaltinamasis S. K. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. balandžio 24 d. 17 val. iki 2018 m. balandžio 26 d. 13.40 val., tai yra 2 paras (b. l. 78–79, 81–84), todėl Å¡is laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamos bausmės laikÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 4 MGL (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis, 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). 2018 m. balandžio 26 d. prokuroro nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –užstatas (b. l. 85–87).

Užstato davėjas I. G. pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti užstato sumÄ Ä¯ bausmę ir padengti kitas teismo paskirtas pinigines sumas, jeigu procesas bus užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir bus paskirta bauda (b. l. 88, 89). Ä®vertinus šį praÅ¡ymÄ , taip pat tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, negyvenantis Lietuvos Respublikoje, bei siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, baudos ir konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptinas į užstatÄ .BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį (Å¡iuo atveju baudžiamÄ jį įsakymÄ ), daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – BK 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas – konfiskuojamas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad sulaikytos cigaretės – 30 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo muitinės sandėlyje, esančiame Panevėžyje, J.

J. g. 4 (b. l. 19). Kadangi Å¡ių cigarečių apyvarta uždrausta, jos konfiskuotinos BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalies pagrindu, bei, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis teismų praktikoje pripažįstami įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina tokios veikos padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui.

Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ . Nustatyta, kad S. K. Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes, vykdamas krovininiu furgonu „Mercedes Benz Sprinter“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Å ioje transporto priemonėje buvo įrengtos specialiai įstatymu uždraustų daiktų gabenimui pritaikytos saugyklos, todėl daroma iÅ¡vada, jog automobiliu, kaip turima priemone, kaltininkas pasinaudojo tam, kad galėtų įgyvendinti sumanymÄ nugabenti cigaretes į reikiamÄ vietÄ , todėl laikoma konfiskuotinu turtu.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad minėta nusikalstamos veikos darymo priemonė – automobilis – yra registruotas A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu. Pastaroji, apklausiama kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, jog automobilis jai priklauso, pateikė nuomos sutarties kopijÄ , kuri patvirtina, jog 2018 m. vasario 2 d. S. K. šį automobilį iÅ¡ jos iÅ¡sinuomojo. IÅ¡ byloje esančio 2018 m. gegužės 9 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, jog krovininis furgonas „Mercedes Benz Sprinter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis ir dokumentai grÄ Å¾inti savininkei A. M. (b. l. 43–45). Jokių objektyvių duomenų apie tai, kad A. M., perleisdama nuomai jos vardu registruotÄ transporto priemonę, žinojo ar kad jai turėjo ir galėjo bÅ«ti žinoma, jog automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra. Nesant kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų aplinkybių, kuomet kitam – ne nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui – priklausantis konfiskuotinas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, sprendžiama, kad transporto priemonė – krovininis furgonas „Mercedes Benz Sprinter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾intas A. M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas A. M.. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ 2018 m. gegužės 3 d. Kauno teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (9.4/20)-1B-4253 dėl transporto priemonės vertės, krovininio furgono „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina nusikalstamos veikos padarymo dienÄ â€“ 2018 m. balandžio 24 d. – buvo 7740 eurų (b. l. 31). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , Å¡i konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 7740 eurų iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo S. K..Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (toliau – Muitinės departamentas) 2018 m. gegužės 10 d. raÅ¡tas Nr. (23.3)3B-4476 patvirtina, kad iÅ¡laidos, susijusios su cigarečių saugojimu Muitinės departamente prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje, už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 26 d. iki 2018 m. gegužės 10 d., sudarė 2,89 eurų, o nuo 2018 m. gegužės 11 d. už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,19267 eurų.

Minėtų cigarečių sunaikinimas kainuos 71,59 eurų. Transporto priemonė „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje. Transporto priemonės pervežimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 236,80 eurų (b. l. 49).Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Teismas konstatuoja, jog Muitinės departamento nurodytos išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos, kadangi tiek automobilis, tiek ir kontrabanda gabentos cigaretės „Minsk Capital“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, yra išimtos, transportuotos ir laikomos nurodytose vietose ne kaltinamojo, o ikiteisminio tyrimo įstaigų iniciatyva ir valia, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus. Valstybė minėtam tikslui Muitinės departamentui skiria pinigines lėšas, kurios tam pačiam tikslui negali būti išmokamos šiai valstybės įstaigai, siekiant jai susigražinti paskirtas ir jau panaudotas pinigines lėšas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 330 MGL dydžio, tai yra 16 500 Eur (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų), baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 220 MGL dydžio, tai yra 11 000 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių eurų), baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti S. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 24 d. 17 val. iki 2018 m. balandžio 26 d. 13.40 val., tai yra 2 paras, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad S. K. neatliktoji bausmės dalis yra 216 MGL dydžio, tai yra 10 800 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 7740 Eur (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ ir perduotÄ saugoti A. M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti A.

M.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 30 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ .

Užstato davėjo I. G. raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, nukreipti baudos ir proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ užstatu sumokėtÄ piniginę įmokÄ â€“ 7000 Eur (septynis tÅ«kstančius eurų), 2018 m. balandžio 26 d. sumokėtus į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu, iÅ¡ S. K. proceso iÅ¡laidų nepriteisti. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti S. K..Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. S. K., nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 straipsnis). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                               Algirdas Jaliniauskas