a9b4be58-a0b8-49e7-b1d0-ede6c8562bf5 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A 2.13.-39-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02053-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant J. K.,iÅ¡nagrinÄjusi J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda9b4be58-a0b8-49e7-b1d0-ede6c8562bf5 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: gauta VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kÄjui Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 27 d. nutarimu teisÄ vairuoti transporto priemonÄ buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinÄjimo metu jau yra praÄjÄ daugiau kaip pusÄ paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kÄjo noras susigražinti teisÄ vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas siekimu tinkamai pasirÅ«pinti savimi, nes yra neįgalus, bei tinkamai atlikti pavedamas darbo užduotis.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A 2.13.-39-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02053-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant J. K.,iÅ¡nagrinÄjusi J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
J. K. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 27 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas įsiteisÄjo 2012-12-18.PažeidÄjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes praradÄs teisÄ vairuoti negali tinkamai pasirÅ«pinti savimi, yra iÅ¡ dalies neįgalus, operuotas ir turi važinÄti pas gydytojus į (duomenys neskelbtini). Po nuobaudos paskyrimo užsikodavo ir daugiau alkoholio nei karto nÄra iÅ¡gÄrÄs. Be to, jo darbas susijÄs su įvairių objektų priežiÅ«ra ir kartais reikia vairuoti paÄiam.PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.
Ä®statymo leidÄjas yra nustatÄs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:
1) teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarytas teisÄs pažeidimas;
2) yra praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo nuobaudos laiko;
3) gauta VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kÄjui Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 27 d. nutarimu teisÄ vairuoti transporto priemonÄ buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinÄjimo metu jau yra praÄjÄ daugiau kaip pusÄ paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kÄjo noras susigražinti teisÄ vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas siekimu tinkamai pasirÅ«pinti savimi, nes yra neįgalus, bei tinkamai atlikti pavedamas darbo užduotis.
TaÄiau administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. TodÄl dÄl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidÄjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjas teisÄs atÄmimo laikotarpiu naujo teisÄs pažeidimo nepadarÄ, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ , skirtÄ jam 2000 litų baudÄ sumokÄjo, užsikodavo ir daugiau alkoholio nevartoja.
TeisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga siekiant tinkamai atlikti darbo užduotis, kurios susijusios su nekilnojamojo turto priežiÅ«ra ir vykti pas gydytojus. Praeityje nÄra baustas už vairavimÄ neblaiviam, todÄl laikytina, kad Å¡is tokio pobÅ«džio pažeidimas J. K. nÄra bÅ«dingas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, teismas pripažįsta, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelÄ pamoka pažeidÄjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus jos terminÄ ,- jis trumpintinas 8 (aÅ¡tuoniais) mÄnesiais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti J. K. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 27 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2406-892/2012 paskirtos administracinÄs nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ 8 (aÅ¡tuoniais) mÄnesiais, tai yra iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mÄnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                            Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                                            Laima LeipuvienÄ