Legislator Case Law & Legislation
a9b4be58-a0b8-49e7-b1d0-ede6c8562bf5 AI generated

a9b4be58-a0b8-49e7-b1d0-ede6c8562bf5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a9b4be58-a0b8-49e7-b1d0-ede6c8562bf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-39-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02053-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant J. K.,iÅ¡nagrinėjusi J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a9b4be58-a0b8-49e7-b1d0-ede6c8562bf5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjo noras susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas siekimu tinkamai pasirÅ«pinti savimi, nes yra neįgalus, bei tinkamai atlikti pavedamas darbo užduotis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-39-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02053-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant J. K.,iÅ¡nagrinėjusi J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

J. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas įsiteisėjo 2012-12-18.Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes praradęs teisę vairuoti negali tinkamai pasirÅ«pinti savimi, yra iÅ¡ dalies neįgalus, operuotas ir turi važinėti pas gydytojus į (duomenys neskelbtini). Po nuobaudos paskyrimo užsikodavo ir daugiau alkoholio nei karto nėra iÅ¡gėręs. Be to, jo darbas susijęs su įvairių objektų priežiÅ«ra ir kartais reikia vairuoti pačiam.PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjo noras susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas siekimu tinkamai pasirÅ«pinti savimi, nes yra neįgalus, bei tinkamai atlikti pavedamas darbo užduotis.

Tačiau administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidėjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , skirtÄ jam 2000 litų baudÄ sumokėjo, užsikodavo ir daugiau alkoholio nevartoja.

Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga siekiant tinkamai atlikti darbo užduotis, kurios susijusios su nekilnojamojo turto priežiÅ«ra ir vykti pas gydytojus. Praeityje nėra baustas už vairavimÄ neblaiviam, todėl laikytina, kad Å¡is tokio pobÅ«džio pažeidimas J. K. nėra bÅ«dingas. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelė pamoka pažeidėjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus jos terminÄ ,- jis trumpintinas 8 (aÅ¡tuoniais) mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti J. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2406-892/2012 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 8 (aÅ¡tuoniais) mėnesiais, tai yra iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                            Laima Leipuvienė