a9b42715-8a81-41b5-9f55-65dfd8763296 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-283-336/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35936-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1; 2.10.1.4;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-336/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:   A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1d. (2016-07-30 vieÅ¡os tvarkos pažeidimas),    J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-12-03 pagal LR BK 284 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1m. 4 mėn. su įpareigojimais; 2014-02-25 iÅ¡registruotas iÅ¡ PT duomenų registro atlikus bausmę, teistumas iÅ¡nykęs (BK 97 str. 3d. 4d. )kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1d. (2016-07-30 vieÅ¡os tvarkos pažeidimas), n u s t a t ė :

Kaltinamieji A. Å . ir J. S. 2016-07-30 apie 20,40 val. , bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu vieÅ¡oje vietoje, restorane-vieÅ¡butyje ,,Smilga", esančiame Kėdainiai, Senoji g. 16, įžūliu elgesiu, piktybiÅ¡kai tyčiodamiesi, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, J. S. priėjus prie stalo ir tyčia griebus už monitoriaus laidų, A. Å . tyčia numetė nuo stalo vėliavėles, vizitines korteles, J. S. tyčia nuvertus ir trenkus per 200 eurų vertės monitorių bei jį sugadinus, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .             Kaltinamasis A.

Å . kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-07-30 apie 20,40 val. , bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kartu su J. S. nuėjo į restoranÄ -vieÅ¡butį ,,Smilga“, esantį Kėdainių m. , norėjo pavalgyti. Administratorė pasakė, kad jų neaptarnaus, nes restoranas užsakytas. Kadangi buvo girti, pradėjo abu koliotis necenzÅ«riniais žodžiais, J. S. priėjęs prie stalo griebė už monitoriaus laidų, jis tuo metu numetė nuo stalo vėliavėles, vizitines korteles, Justas nuvertė monitorių.

Administratorei pagrasinus, kad kvies apsaugÄ , jie iÅ¡ restorano išėjo. KÄ veikė išėję, nepamena dėl girtumo. Nurodė, kad restoranui padarytus nuostolius atlygino, atsiprašė (b.l.63).Kaltinamasis J. S. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-07-30 apie 20,40 val. , bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kartu su A. Å . nuėjo į restoranÄ -vieÅ¡butį ,,Smilga“, esantį Kėdainių m. norėjo pavalgyti. Vestibiulyje sėdėjo jauna mergina, suprato, kad administratorė. Administratorė pasakė, kad jų neaptarnaus, nes restoranas užsakytas.

Kadangi buvo girti, pradėjo jis negražiai elgtis, koliotis necenzÅ«riniais žodžiais, erzino merginÄ . Nurodė, kad jis  priėjęs prie stalo griebė už monitoriaus laidų, A. Å . tuo metu numetė nuo stalo vėliavėles, vizitines korteles, tuomet jis paėmė monitorių ir jį nuvertė, trenkė per monitorių. Administratorei pagrasinus, kad kvies apsaugÄ , jie iÅ¡ restorano išėjo. KÄ veikė išėję, nepamena dėl girtumo. Nurodė, kad restoranui padarytus nuostolius atlygino, atsiprašė (b.l.93).Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:

IÅ¡ byloje esančio nukentėjusios E. S. apklausos protokolo matyti (b. l. 30), kad ji 2016-07-30 dirbo administratore vieÅ¡butyje ,,Smilga“, Kėdainių m. MinėtÄ dienÄ vieÅ¡butyje banketų salė buvo užsakyta. Apie 20,40 val. į vieÅ¡butį užėjo du iÅ¡ matymo pažįstami, neblaivÅ«s jaunuoliai. Jie sakė nori pavalgyti. Jiems buvo pasakyta, kad vieÅ¡butis užsakytas ir jų niekas neaptarnaus. Tada J. tapo agresyvus, priėjęs prie registratÅ«ros pradėjo mėtyti daiktus, o jo draugas plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.

Vėliau necenzÅ«riniais žodžiais kalbėjo ir J. J. griebė už laidų, nuvertė monitorių, o Å . nuo stalo numetė vėliavėles, vizitines korteles. Išėję ir vieÅ¡bučio jie abu padaužė į Å¡alia esančio nenaudojamo pastato langus, tačiau stiklų neiÅ¡daužė. Å io įvykio metu buvo sugadintas monitorius, ji iÅ¡sigando, kvietė policijÄ . Kaltinamieji jos atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino.IÅ¡ byloje esančio protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad E. S. 2016-07-30 parašė pareiÅ¡kimÄ Kauno a.

VPK Kėdainių r. PK, informavo apie vieÅ¡butyje „Smilga“ 2 asmenų chuliganiÅ¡kus veiksmus (b.l.9-11); IÅ¡ byloje esančio UAB JUANI pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016-07-30 vieÅ¡butyje-restorane „Smilga‘ Senoji g. 16, Kėdainių m. buvo sudaužytas monitorius 200 Eur vertės, sutrikdytas įmonės darbas, neturtinė žala padaryta -100 Eur (b.l.14); 2016-08-01 praÅ¡ymu įmonė nurodė, kad žala atlyginta, įmonė pretenzijų neturi (b.l.13);           IÅ¡ byloje esančio 2016-07-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Senoji g. 16, Kėdainių m. (b.1.15-23).         IÅ¡ byloje esančio 2016-08-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusi E. S. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1, t.y.

J. S. nurodė, kad Å¡is asmuo, 2016-07-30 apie 20,30 val., vieÅ¡butyje „Smilga‘, triukÅ¡mavo, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, plėšė laidus, nuvertė monitorių (b. 1. 35).         IÅ¡ byloje esančio 2016-08-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusi E. S. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, t.y. A. Å . nurodė, kad Å¡is asmuo, 2016-07-30 apie 20,30 val., vieÅ¡butyje „Smilga‘, triukÅ¡mavo, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, numetė nuo stalo vėliavėles ir vizitines korteles (b. 1. 40).Å io nusikaltimo padarymo vieta – yra vieÅ¡oji vieta, t.y. restoranas- vieÅ¡butis.

VieÅ¡oji vieta pagrindinis BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos požymis. Tik vieÅ¡oje vietoje padarytos veikos, esant kitiems BK 284 straipsnyje numatytiems požymiams, gali bÅ«ti kvalifikuojamos pagal BK 284 straipsnį. VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems ilsėtis ar užsiimti teisėta veikla.

Byloje nustatyta, kad kaltinamieji plÅ«dosi necenzÅ«riÅ¡kais žodžiais, piktybiÅ¡kai tyčiojosi, buvo niokojamas ir gadinamas restoranui-vieÅ¡bučiui priklausantis turtas, kaltinamieji elgėsi įžūliai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamamiesiems buvo inkriminuota, kad jie atliko ir vandaliÅ¡kus veiksmus, tačiau tie patys veiksmai nurodyti ir kaip įžūlÅ«s. Pagal suformuotÄ Â teismų praktikÄ , vandalizmas yra – betikslis, beprasmis, nemotyvuotas kultÅ«ros meno vertybių, kitokio turto niokojimas parkuose, skveruose, kapinių, kultÅ«ros ir kulto pastatų, namų fasadų, vitrinų, ir kitokių objektų dergimas, niokojimas, naikinimas.

Bet kokio turto, neatsižvelgiant į jo vietÄ , paskirtį, kultÅ«rinę, inžinierinę ir socialinę vertes, gadinimas negali bÅ«ti vertinamas kaip vandalizmas. Pažymėtina, kad atsakomybė už turto gadinimÄ bei niokojimÄ yra numatyta ir kitose baudžiamojo įstatymo normose ( Lietuvos AT baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-11-16 nutartis Nr. 2K-513/2010, 2K-335/2014). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ kaltinamųjų kaltinimo Å¡alintina nurodyta kvalifikuojanti aplinkybė – vandaliÅ¡kais veiksmais.

              Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodytos , jų veikos kvalifikuota teisingai , atitinka LR BK 284 str. 1d. Civ. ieÅ¡kinio nėra, atlygintas (b. l. 13).                             Bausmės skyrimo motyvaiAbiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas skirdamas bausmes kaltinamiesiems atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), jų padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamasis A. Å . neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 77-78), nedirba (b. l. 82), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 79); civ. ieÅ¡kinio nėra, žala atlyginta (b. l. 13); Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėse nėra registruotas (b. l. 86), mokosi.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti už nusikaltimÄ Â sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ . Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.Kaltinamasis J. S. neteistas ( teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka (b. l. 107), nedirba (b. l. 110), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 111); civ. ieÅ¡kinio nėra, žala atlyginta (b. l. 13); Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabineto priežiÅ«ros grupėse nėra registruotas (b. l. 113), mokosi.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti už nusikaltimÄ Â sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ . Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421- 422 str., teismas,n u s p r e n d ė :

             A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ( 2016-07-30 vieÅ¡os tvarkos pažeidimas ) ir nubausti jį – 15 MGL (564,90 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 10 MGL (376,60 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-30, 21,30 val. iki 2016-08-01, 14,26 val. ( BK 65str.1d.2p., 66str.) laikyti sumokėjus jį 4 MGL t.y.150,64 Eur baudos.

KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ( 2016-07-30 vieÅ¡os tvarkos pažeidimas ) ir nubausti jį – 15 MGL (564,90 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 10 MGL (376,60 Eur) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jie turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis (4) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Teisėja                                                                                                                      Audra KriščiÅ«nienė