a9b4059a-bd7d-4dfd-b498-f8570ec1d48d · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-209-239/2013Procesinis bylos Nr. 1-87-1-00182-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. balandžio 17 d.Trakai,              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, nukentėjusiajai I. S.,gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei, vertėjai Olgai BoguÅ¡evičienei,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė : G. S. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: kaltinamasis 2013-04-02 apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė žmonai I.

S. į veido sritį, pataikydamas į lÅ«pas, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013-04-02 vakare, bÅ«damas neblaivus, sudavė savo žmonai I. S. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Jis taip pasielgė todėl, kad buvo iÅ¡gėręs. Anksčiau niekad nėra mušęs savo žmonos. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, žada ateityje nenusikalsti.

G. S. žmonos atsiprašė, susitaikė su ja ir praÅ¡o bylÄ nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (LR BPK 426 str.).BylÄ nagrinėjant teisme, įrodymai buvo tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str.). Be kaltinamojo G. S. pilno savo kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:Nukentėjusioji I. S. parodė, kad 2013-04-02 apie 17.00 val. grįžo iÅ¡ darbo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) Namuose tuo metu jau buvo jos vyras G.

S.. Bet vyras greitai išėjo pas netoliese gyvenantį savo draugÄ ir po kurio laiko grįžo į namus jau neblaivus. IÅ¡ pradžių vyras nuėjo miegoti, tačiau greitai atsikėlė, atėjo į kambarį. Nukentėjusiajai pasakius, kad vyras eitų miegoti, pastarasis nieko nesakęs kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir pataikė jai į lÅ«pas. Suduoto smÅ«gio pasekoje nukentėjusioji jautė skausmÄ . IÅ¡girdusios triukÅ¡mÄ , iÅ¡ lovos paÅ¡oko dukros, kurios laikė vyrÄ G.

S., kol ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti susitaikius, nes kaltinamasis jos atsiprašė, I. S. su vyru susitaikė ir nukentėjusioji jam atleidžia.              IÅ¡ byloje esančio 2013-04-02 I. S. pareiÅ¡kimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2013-04-02 pareiÅ¡kėjos vyras G. S., bÅ«damas neblaivus, vartojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu (b. l. 3).Sutinkamai su byloje esančiu 2013-04-03 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2013-04-02 apie 21 val.

G. S., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,48 promilės girtumas), savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), panaudojo smurtÄ savo žmonos atžvilgiu, t. y. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 2). IÅ¡ 2013-04-02 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio J. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad G. S. sudavė savo žmonai I. S. 1 smÅ«gį į lÅ«pų sritį. (b.l.8-9) Sutinkamai su byloje esančiu 2013-04-02 asmens blaivumo testu nustatyta, kad 23.17 val. kaltinamajam G.

S. nustatytas 1,48 promilių girtumas. (b.l.18)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. S. parodė, kad 2013-04-02 apie 22.00 val. jam dirbant su vyr. patruliu J. B. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ , I. S., pasakė, kad jai vyras G. S. ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Apklausos metu J. S. parodė, kad tuo metu jis pastebėjo paraudimÄ ant I. S. veido, tiksliau, lÅ«pų srityje. Pasak J. S., nukentėjusioji I. S. buvo blaivi. Namuose tuo metu buvo I.

S. dukros. Medikų pagalbos I. S. atsisakė, nes kaip ji pasakė, dėl smurto patyrė tik skausmÄ . Nukentėjusioji teigė, kad vyras sumuÅ¡a jÄ jau ne pirmÄ kartÄ . Apklausos metu J. S. parodė, kad G. S. buvo neblaivus, kalbėjo visokias nesÄ mones, apie įvykį nieko aiÅ¡kaus pasakyti negalėjo. G. S. buvo pristatytas į Trakų r. policijos komisariatÄ . (b.l.14-15)             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. S. parodė, kad kaltinamasis – jos tėvas, o nukentėjusioji-motina. 2013-04-02 ji buvo namuose, kai apie 16.00 val. iÅ¡ darbo grįžo mama I.

S.. Tuo tarpu apie 18.00 val. pas tėvÄ G. S. atėjo kaimynas, kuris kvietė tėvÄ iÅ¡gerti, bet mama tÄ kaimynÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų. Paskui kaimynÄ išėjo ir tėvas G. S.. Apie 20.00 val. tėvas grįžo namo ir nuėjo pamiegoti. Pasak jos, tėvas pamiegojo gal pusvalandį. Po to atsikėlė, atėjo į kitÄ kambarį, kur buvo ji su mama ir sese ir pradėjo kažkÄ kalbėti. Mama į tai pasakė, kad tėvas eitų miegoti. Po Å¡ių mamos žodžių, tėvas staigiai paÅ¡oko nuo lovos ir puolė prie mamos, jÄ pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė mamai į lÅ«pas.

Tada ji iÅ¡ karto paÅ¡oko nuo lovos ir atitraukė tėvÄ nuo mamos, nes, pasak jos, ji matė, kad tėvas dar kėsinosi suduoti mamai ir tėvÄ nustÅ«mė į kitÄ kambarį, o mama tuo metu iÅ¡kvietė policijÄ . Po suduoto smÅ«gio mamai buvo iÅ¡tinusi lÅ«pa, taip pat ant lÅ«pos buvo kraujosruvos, bet ji nuo medikų pagalbos atsisakė, lÅ«pa po kiek laiko sugijo. ( b.l.18).Kad kaltinamasis G. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta jau paminėtais įrodymais. Teismui nėra pagrindo netikėti nukentėjusiosios I.

S., liudytojų J. S. ir V. S. parodymais apie tai, jog kaltinamasis sudavė savo žmonai I. S. smÅ«gį į lÅ«pas. Tokias pat aplinkybes nukentėjusioji I. S. nurodė ir pareigÅ«nui J. S.. Tokiu bÅ«du, kaltinamasis, smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo žmonai I. S. fizinį skausmÄ . Be to, ir pats kaltinamasis neneigia vartojęs smurtÄ savo žmonos atžvilgiu. Taigi, teismas laiko pilnai įrodyta, kad kaltinamasis G. S. 2013-04-02 apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė žmonai I.

S. į veido sritį, pataikydamas į lÅ«pas, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Visi aukščiau paminėti įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys ir teismas jais vadovaujasi priimdamas nuosprendį. Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusioji I. S. ir kaltinamasis G. S. pareiÅ¡kė, kad jie susitaikė, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų, todėl praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius. Taigi, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja ir yra pagrindo manyti, kad nedarys nusikalstamų veikų, neteistas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu, teismas laiko, kad kliūčių atleisti kaltinamÄ jį G. S. nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja I. S. (BK 38 str.) nėra.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė : G. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja I. S. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę- registravimÄ si policijos įstaigoje ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios- paskelbus nuosprendį, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. įpareigoti G. S. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpyje dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė