a9b343f4-e3db-44d3-aef9-302b2946a034 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-155-393/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00053-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; (S) 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administra­ci­nio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. M. 2017 m. gegužės 19 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protoko­las dėl to, kad 2017 m. gegužės 19 d. apie 5 val. 20 min. Lazdijų r. sav., Veisiejų sen., Viktarino k., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Kapčiamiesčio užkardos pareigÅ«nams vykdant nelegalios migracijos prevencijos kontrolę ir sustabdžius automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis, bÅ«damas Å¡io automobilio vairuotoju, nevykdė teisėtų parei­gÅ«­nų reikalavimų ir atsisakė pateikti dokumentus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikala­vi­mus, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusi­Å¾en­gimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.  R.

M. su pažeidimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikala­vi­mų ir nepateikė dokumentų, nes jų su savimi neturėjo.R. M. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, R. M. su nusižengimu sutiko (b. l. 25), VSAT Varėnos rinktinės Kapčiamiesčio užkardos parei­gÅ«nų Rimanto Liaukevičiaus, Å arÅ«no Lebensko, Jono Prapiesčio, Dainiaus Vilkavicko ir Rimo Rusevičiaus tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. gegužės 19 d. 5 val. 20 min.

Lazdijų r. sav., Veisiejų sen., Viktarino k. pareigÅ«nams sustabdžius automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavęs asmuo atsisakė pateikti savo asmens ir transporto priemonės dokumentus, užsira­ki­no automobilyje (b. l. 5, 6, 7, 8, 9), pažeidimo vietos schema (b. l. 20).Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo 18 straipsnio 1 dalis nusta­to, kad Tarnybos pareigÅ«nas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į TarnybÄ ir turintis vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims.

Kelių eismo taisyklių 16 punkte nustatyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techni­­nės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudi­mo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus doku­men­­tus.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad R. M. nevykdė VSAT pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Administracinio nusižengimo protokole taip pat nurodyta, kad R. M. pasiprie­Å¡ino pareigÅ«nams. Kadangi ANK nenumatyta atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ pareigÅ«nams, todėl kaltinimas patikslintinas, paÅ¡alinant aplinkybę dėl pasiprieÅ¡inimo pareigÅ«nams. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis. R. M. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau yra baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 13 –16), nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje numa­ty­ta bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam (ANK 34 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                 Irma Blekaitienė