a9b2f722-a0e3-41dc-9e16-eeb877d39b7e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-289-277/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00215-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį S. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 451,57 Eur skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d., 7,25 Eur delspinigių nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nemoka už suteiktas paslaugas. Atsakovui buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovas nesumokėjo.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie S. M. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę; buto, esančio (duomenys neskelbtini), skolų už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių paskaičiavimas – patvirtina, kad ieÅ¡kovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovui skolingas 451,57 Eur.

IeÅ¡kovas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 7,25 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 451,57 Eur skolos už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 7,25 Eur delspinigių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ S. M. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 451,57 Eur skolÄ , 7,25 Eur delspinigių ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 478,82 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 82 ct).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis