a9b2e654-e947-492f-bb40-a3b88448586e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-15048-637/2016                                                                                                         (Proceso Nr. 2-06-3-12457-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.1.7.7.; 3.2.4.9.3.; (S)                                                                                                                      3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. (J. G.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas ieÅ¡kiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. (J. G.) 1953,78 Eur įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 70,33 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilini proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas J.

G. (J. G.) su kredito įstaiga „Swedbank“, AB, 2009 m. spalio 27 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, suteikė atsakovui 6500,00 Lt (1882,53 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodė, kad „Swedbank“, AB, savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas minėtas pareigas pagal sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų, todėl „Swedbank“, AB, kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo.

IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriui „Swedbank“, AB, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti sumokėtÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 1953,78 Eur už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 70,33 Eur delspinigiai. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola yra sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 - 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). „Swedbank“, AB, savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. IeÅ¡kovas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjo – atsakovo pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ , todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 1953,78 Eur įsiskolinimas už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 70,33 Eur delspinigiai (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 46,00 Eur žyminis mokestis valstybei (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G. (J. G.) 1953,78 Eur įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 70,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2024,11 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. spalio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. (J. G.) 46,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).Atsakovas J.

G. (J. G.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Audronė Gaižutienė