a9affa22-8cdc-4ef6-979d-e6c4a4cea94b · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-793-800/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02266-2008-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ laisvės atėmimu 15 metų. Bausmės pradžia – 2008 m. gruodžio 12 d., bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 2 d. Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2010 m. birželio 29 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), iÅ¡nagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktÄ socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo R.

N. lygtinio paleidimo, 2022 m. spalio 17 d. priėmė nutarimÄ Nr. 357-192 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimÄ . Nutarime nurodyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu yra atlikęs 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Alytaus pataisos namuose jis mokėsi, įgijo vidurinį iÅ¡slavinimÄ , profesijas, dirba visos bausmės atlikimo metu, laisvėje turi darbo pasiÅ«lymÄ , pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Laisvėje nuteistajam netrÅ«ko gebėjimų bei motyvacijos užsitikrinti stabiliÄ finansinę padėtį, jis neturėjo rimtų problemų ar sunkumų dėl lėšų tvarkymo ir jų paskirstymo.

Å iuo metu nuteistasis finansinių įsipareigojimų neturi. Nors nuteistajam bÅ«dingos alkoholio vartojimo problemos, kurios siejamos su nusikalstamo elgesio raiÅ¡ka, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis Å¡iÄ problemÄ sprendžia, dalyvauja resocializacijos priemonėse, skirtose psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai. Nuteistojo savęs vertinimas adekvatus, jis pripažįsta savybes, kurios jam nepatinka ir kurias siekia keisti, streso ženklai nestebimi, save apibÅ«dina kaip draugiÅ¡kÄ , ramaus bÅ«do, pastabų, dėmesingÄ , mylintį artimuosius asmenį.

Nuteistasis bendrauja noriai, atvirai, mintis dėsto logiÅ¡kai, geba vystyti pokalbį, argumentuoja savo nuomonę, elgiasi mandagiai ir pagarbiai. Nuteistasis sugeba atpažinti daugumÄ turimų problemų ir stengiasi jas spręsti tiek savarankiÅ¡kai, tiek su specialistų pagalba. Jis planuoja ateitį, turi numatęs konkrečius žingsnius planams įgyvendinti. Sugeba palaikyti gerus santykius su bendradarbiais ir vadovais, priima naujas idėjas, atsižvelgia į kitų asmenų nuomonę. Nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros, nusikaltimų nepateisina, diskriminacinių ar užgauliojančių nuostatų nereiÅ¡kia.

Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo, į ankstesnės Komisijos rekomendacijas atsižvelgė, jas vykdė. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas septynis kartus, tačiau skatintas net vienuolika kartų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutine, tačiau pastebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas jo nusikalstamo elgesio rizikÄ galinčias padėti valdyti priemones. Nors iÅ¡lieka kriminogeniniai dinaminiai veiksniai: mÄ stymas ir elgesys, nuostatos, gyvenimo stilius ir draugai, ryÅ¡iai, tačiau yra daug apsauginių veiksnių.

Komisija nurodytų aplinkybių pagrindu sprendė, kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos 2022 m. spalio 17 d. nutarimas patvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytÄ bausmės dalį. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sÄ lygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ padarymas. Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Pažymima, kad sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mÄ stymo pokyčius, kurie turi bÅ«ti akivaizdÅ«s ir įtikinantys, kad asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog bÅ«tų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamÄ poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Å io teisinio reguliavimo kontekste, įvertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo R. N. asmenybę, jo elgesio korekcijÄ bei pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Komisija pagrįstai nusprendė, jog Å¡iuo metu jau įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taikant lygtinio paleidimo institutÄ , ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nuteistasis R. N. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme numatytÄ formalų pagrindÄ lygtiniam paleidimui. Jau minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Nuteistojo R. N. rizika yra vidutinė, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pastebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio rizikÄ galinčias padėti valdyti priemones.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis sėkmingai užbaigė adaptacijos programÄ , dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, t. y. filosofijos paskaitoje „Mano prigimtis ir vieta gyvenime“, Å¡achmatų turnyre ir iÅ¡kovojo trečiÄ vietÄ , taip pat krepÅ¡inio baudų metimo turnyre, konkurse „Teisingas kryžiažodžio atsakymas“, akcijoje „Pagamink trispalvę vėliavėlę“. Nuteistasis, vykdydamas jam numatytas socialinės reabilitacijos priemones, iÅ¡ kurių viena – dalyvauti elgesio korekcijos programose, dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio korekcijos programÄ â€žMeno terapija“, individualiuose Å¡ios programos užsiėmimuose buvo atidus, aktyvus, geranoriÅ¡kas. 2020 m. rugpjūčio–lapkričio mėn. sėkmingai baigė „Pykčio ir agresijos valdymo programÄ â€œ, 2021 m. rugsėjo–lapkričio mėn. dalyvavo ir baigė „Socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ â€œ, nuo 2022 m. sausio 25 d. iki 2022 m. kovo 14 d. dalyvavo ir baigė priklausomų asmenų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų reabilitacijos programÄ â€žÄ®Å¾anginė grupė“.

Taip pat jis įvykdė ankstesnė Komisijos rekomendacijas ir nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. liepos 27 d. pakartotinai dalyvavo „Pykčio ir agresijos valdymo programoje“. Bausmės atlikimo metu Alytaus pataisos namuose jis mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡slavinimÄ , Alytaus profesinio rengimo mokykloje įgijo dvi profesijas – baldžiaus ir siuvėjo. Jis dirbo viso bausmės atlikimo metu, Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), turi darbo pasiÅ«lymÄ laisvėje, taip pat socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis turi oficialiÄ darbinę patirtį laisvėje.

Taigi, nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, o tai yra svarbi aplinkybė sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , nes vienas iÅ¡ sėkmingos integracijos į visuomenę veiksnių yra pozityvus užimtumas ir finansinis stabilumas, gebėjimas laisvėje užsitikrinti pastovų pajamų Å¡altinį. Svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra ir nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai, geros gyvenimo sÄ lygos.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su dukra, jis turi draugę, pas kuriÄ laisvėje gyvens, pateikė tai patvirtinančiÄ pažymÄ . Taigi, nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai nėra nutrÅ«kę, laisvėje jis turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismo vertinimu, nustatytos nuteistojo R. N. teigiamos nuostatos į darbÄ , jo socialiniai ryÅ¡iai ir gyvenimo sÄ lygos laisvėje, sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, juolab kad gyvenimo sÄ lygos, nuteistojo įgytas bausmės atlikimo metu iÅ¡silavinimas ir galimybė laisvėje įsidarbinti yra pripažinta apsauginiais veiksniais.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas vienuolika kartų, administracine tvarka nebaustas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Jis buvo baustas drausmine tvarka septynis kartus, ir nors nuobaudos negaliojančios, tai, neabejotinai, nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai. Visgi teismas, vertindamas nuteistojo padarytus pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimus, atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistajam dauguma nuobaudų buvo paskirta už alkoholio vartojimÄ , paskutinė nuobauda skirta 2020 m. rugpjūčio 26 d.

Nuo Å¡io laiko alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad, atliekant nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ nuo 2021 m. liepos 22 d. iki paskutinio vertinimo 2022 m. rugsėjo 20 d., nustatyta akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikos veiksnį – piktnaudžiavimÄ alkoholiu, kadangi nuteistasis aktyviai dalyvavo Anoniminių alkoholikų grupės veikloje, Priklausomų asmenų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų reabilitacijos „Įžanginėje grupėje“, kas rodo jo pastangas ir motyvacijÄ spręsti alkoholio vartojimo sunkumus ir tuo pačiu valdyti savo pakartotinio nusikalstamo bei smurtinio elgesio rizikÄ .

Å iame kontekste bÅ«tina įvertinti tai, jog piktnaudžiavimas alkoholiu nėra pripažinta nuteistojo kriminogeniniu veiksniu, tuo tarpu alkoholio vartojimo problemos konstruktyvus sprendimas yra apsauginis veiksnys. Pažymėtina ir tai, kad R. N. yra atlikęs beveik 14 metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ jam paskirtų 15 metų, todėl darytina iÅ¡vada, jog vienas iÅ¡ BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų – kaltininko nubaudimas – jau yra pasiektas, kadangi nuteistojo laisvė yra suvaržyta jau labai ilgÄ laikÄ .

Minėta, kad R. N. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane jam pateiktas rekomendacijas, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad jis nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros, pokalbio metu nereiÅ¡kia diskriminacinių ar užgauliojančių nuostatų, nusikalstamo elgesio nepateisina, teigia, kad suvokia ir gerbia kitų asmenų teises ir laisves, palaiko visuomenės vertybes, siekia bÅ«ti visuomenės nariu. Jis argumentuoja savo nuomonę, sugeba atpažinti daugumÄ turimų problemų, kasdieninėse situacijose gali save kontroliuoti, susivaldyti ir iÅ¡vengti konfliktų, jo emocinė gerovė yra apsauginis veiksnys.

Taigi, nuteistojo elgesio, jo mÄ stymo ir nuostatų pokyčiai bausmės atlikimo metu, nustatyti apsauginiai veiksniai (patvirtinta galimybė laisvėje gyventi pasirinktu adresu, atlyginti priteisti ieÅ¡kiniai, jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, sprendžia alkoholio vartojimo problemÄ , dalyvaudamas Anoniminių alkoholikų grupėje ir programoje „Įžanginė grupė“, bausmės atlikimo metu įgytas iÅ¡silavinimas ir profesijos, teigiama darbinė motyvacija ir emocinė gerovė) leidžia teismui spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mÄ stymui turėjo akivaizdų teigiamÄ poveikį ir taikoma probacija bus sėkminga.

Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo R. N. teigiamos nuostatos į darbÄ , nenutrÅ«kę socialiniai ryÅ¡iai, požiÅ«ris į turimų problemų sprendimÄ , nustatyti apsauginiai veiksniai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimÄ , nuteistasis nėra besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, prieÅ¡ingai – jis yra prižiÅ«rimas ir už nustatytų pareigų nevykdymÄ gali bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, n u t a r i a : Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. spalio 17 d. nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. N.. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Živilė Janavičienė