a9ae1cbf-9e32-4f3c-b806-0eb5ce0f1bf7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3847-435/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23649-2015-2;Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, žodinio proceso tvarka dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB ,,Apskaita AG“ atstovui V. M., UAB ,,Fotomatika“ atstovui J. N., iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB ,,Apskaita AG“, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Apskaita AG“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Fotomatika“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:2015-12-01 Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB ,,Apskaita AG“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB ,,Fotomatika“ dėl skolos priteisimo.2015-12-01 civilinėje byloje Nr. e2-29780-199/2015 buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo UAB ,,Apskaita AG“ ieÅ¡kinys patenkintas. 2016-01-13 priimti atsakovės prieÅ¡taravimai, ieÅ¡kovė informuota apie teisę per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus.2016-08-10 Kauno apylinkės teisme vykusio posėdžio metu, ieÅ¡kovės atstovas (direktorius) V.

M. pateikė teismui ieÅ¡kinio atsisakymÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, preliminarus sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas, nurodžius, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ 2015 m. gruodžio 1 d.

Kauno apylinkės teismo preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.)Ä®vertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294, 295 str., 140 str. 1 d., 430 str. 9 d. teismas,n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovės UAB ,,Apskaita AG“, ieÅ¡kinio atsisakymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Apskaita AG“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Fotomatika“ dėl skolos priteisimo.Panaikinti 2015 m. gruodžio 1 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloj Nr. e2-29780-435/2015.Civilinę bylÄ Nr. e2-3847-435/2016 nutraukti.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė