a9add818-aaaa-49f8-a73f-caac04759d4a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2515-818/2012Proceso Nr. 4-02-3-02346-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. C. 2012-05-19 apie 7.05 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,48 prom.) nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo sustoti, bandė pasiÅ¡alinti, nesutiko sėstis į tarnybinį automobilį, bandė spirti į automobilio duris, visÄ laikÄ bandė pasiÅ¡alinti, taip nevykdydamas policijos pareigÅ«no teisėtų nurodymų.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta O. C. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo byloje pateiktas O. C. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio O.

C. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo neprisipažino. Nors O. C. nepripažino padaręs pažeidimÄ , vis dėlto, teismas konstatuoja, kad jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareiÅ¡kimu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito duomenimis. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad įvykio metu O. C. visÄ laikÄ bandė pasiÅ¡alinti, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, dėl ko prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai.

Abejoti Å¡iais pareigÅ«nų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, juolab, kad alkotesterio parodymais nustatyta, kad po įvykio O. C. nustatytas 1,48 promilių girtumas. Todėl jo kaltės neprisipažinimas yra vertintinas kritiÅ¡kai, kaip nemotyvuotas ir deklaratyvus.O. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vada, kad O.

C., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius