a9ac38e4-e57e-49cb-b4e7-397627761619 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-371-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04865-2015-6Procesinio sprendimo kategorija2.6.2.4.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1.; 3.4.1.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2016 m. kovo 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei S. P., jos atstovui advokatui R. B., atsakovui M. P., jo atstovui advokatui R. U. ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S., nedalyvaujant trečiajam asmeniui AB „Swedbank“, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinė bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. ir trečiajam asmeniui AB „Swedbank“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 24 d.

Marijampolės rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. ir trečiajam asmeniui AB „Swedbank“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo.2016 m. kovo 2 d. vykusiame parengiamajame teismo posėdyje gautas ieÅ¡kovės S. P. ir atsakovo M. P. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo praÅ¡o nutraukti tarp Å¡alių sudarytÄ santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Nesant ginčo, praÅ¡ymas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 2006-10-14 akto įraÅ¡as Nr. 301, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena, bendro Å«kio neveda, Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, taikytis nepageidauja. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuokoje turi nepilnamečių vaikų, todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje yra aptarti vaikų iÅ¡laikymo ir gyvenamosios vietos klausimai. Santuokoje įgyto turto ir kreditorinių įsipareigojimų klausimai taip pat aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Savo reikalavimus Å¡alys grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, vaikų gimimo liudijimais ir kitais. Konstatuojant, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sÄ lygoms, Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ , patvirtinant tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei viena iÅ¡ Å¡alių nevykdytų Å¡ios teismo patvirtintos sutarties, kita Å¡alis įgytų teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepageidauja. PareiÅ¡kėjui paliktina pavarė – P , o pareiÅ¡kėjai – P . Å alims yra žinomas CK 3.53 str. 3 d. turinys, todėl sutartis tvirtintina ( CK 3.53 str.). Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais.                                PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 6,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos iš abiejų šalių, t.y. iš kiekvieno po 3,24 Eur.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas n u s p r e n d ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2006 m. spalio 14 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.87, tarp S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: P ir P . Patvirtinti pareiÅ¡kėjų S. P. ir M. P. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kalvarija ir M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi, kartu vadinami Å alimis, susitarė nutraukti santuokÄ Å¡alių susitarimu ir susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių: Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Dariaus ir Girėno 17-20, Kalvarija ir M .P , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Gintaro g. 14, TrakiÅ¡kių kaimas, Kalvarijos savivaldybė, 2006-10-14 sudarė santuokÄ (įregistruota Lazdijų rajono sav. CMS, įraÅ¡o Nr. 301).PareiÅ¡kia, kad nutraukia santuokÄ Å¡alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas jų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2.   Turto pasidalinimas, kreditoriniai įsipareigojimai2.1.

Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ pasidalina tokiu bÅ«du:Po santuokos nutraukimo atsakovui M. P. atitenka:automobilis Audi A4, v/n HFJ 680, pag. data 1997 m., kurio vertė 1100 eurų;žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-1649-2636, esantis Kalvarijos sav., Naujienėlės k., Ryto g. 14, kurio vertė 1000 eurų;TV Philips, kurio vertė 200 eurų;Kompiuteris, kurio vertė 200 eurų;Viso atsakovui turto už 2500 eurų. 2.1.2. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei S. P. atitenka:automobilis Renault Megane Scenic, v/n. FGM 524, pag. data 1999 m., kurio vertė 1000 eurų.svetainės sofa-lova, kurios vertė 150 eurų;sekcija, kurios vertė 200 eurų;virtuvės baldų komplektas, kurio vertė 100 eurų;dujinė viryklė, kurios vertė 100 eurų;pianinas, kurio vertė 750 eurų;fotoaparatas, kurio vertė 100 eurų;čiužinys, kurio vertė 100 eurų.Viso S. P. atitenka turto už 2500 eurų.

Å alys susitaria, kad piniginės lėšos, esančios bankų ir kredito įstaigų sÄ skaitose yra tos Å¡alies asmeninė nuosavybė, kurios vardu sÄ skaitÄ yra atidaryta. Å alys pareiÅ¡kia, kad butas, esantis adresu Dariaus ir Girėno g. 17-20, Kalvarija, unikalus Nr. 5196-8002-3016-0020, yra asmeninė M. P. nuosavybė ir ieÅ¡kovė į jį jokiųpretenzijų neturi. Å alys pareiÅ¡kia, kad santuokoje kito nekilnojamojo turto nėra įsigiję. Kilnojamieji daiktai iki Å¡ios sutarties sudarymo yra pasidalinti ir Å¡alys viena kitai pretenzijų dėl to neturi.

Pagal sutartį su AB „Swedbank" M. P. suteikta kredito linija paliekama joasmeniniu įsipareigojimu. Å alys viena kitai dėl pasidalinto turto verčių pretenzijų nereiÅ¡kia.3. Nepilnamečių vaikų gyvenamųjų vietų nustatymas, iÅ¡laikymo priteisimas3.1. Nepilnamečių D. P., gimusios 2012-11-09 ir G. P., gimusios 2005-05-06, gyvenamÄ jÄ vietÄ susitaria nustatyti su motina S. P. jos gyvenamojoje vietoje.3.2. IÅ¡ M. P. susitaria priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukromsD. P. ir G.

P. po 95 eurus kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomisnuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki jų pilnametystės, nustatant S. P. uzufruktoteises į vaikams teikiamÄ iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymÄ indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka.3.3. M. P. įsipareigoja leisti S. P. bei nepilnametėms dukroms D. P. ir G. P. neatlygintinai gyventi 1 (vienerius) metus nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įsiteisėjimo dienos jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu Dariaus ir Girėno g. 17-20, Kalvarija, susimokant mokesčius už butui teikiamus komunalinius patarnavimus.3.4 Bendravimo tvarka su nepilnametėmis dukromis nenustatoma, kadangi ginčo Å¡ioje dalyje nėra.4.

Kompensacijos už turto pagerinimÄ klausimas:Už jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Dariaus ir Girėno g. 17-20, Kalvarija, pagerinimÄ , M. P. iÅ¡moka S. P. piniginę 2000 eurų kompensacijÄ . Kompensacija iÅ¡mokama per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.5. Tarpusavio iÅ¡laikymas:Å alys iÅ¡laikymo viena kitai nereikalauja.6. Kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai: Nutraukus santuokÄ , sutuoktiniai pasilieka pavardės – P , P . Kiekviena Å¡alis nereikalauja iÅ¡ kitos Å¡alies atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų, teismo iÅ¡laidas Å¡alys praÅ¡o priteisti abiem po lygiai.7.

Baigiamoji dalis.7.1. Å ia sutartimi Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Tai reiÅ¡kia, kad kiekvienas iÅ¡ sutuoktinių įsipareigoja veikti sÄ Å¾iningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iÅ¡ Å¡ios sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.7.2. Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali bÅ«ti keliamas, bei LR CK 3.53 str. 3 d. nuostata ir įstatymo numatyta teisė, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.“        IÅ¡ pareiÅ¡kėjų S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistina valstybei po 3,24 (tris eurus 24 ct) už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teisme.    Teisėja                                                                                                                  V.

G.