a9abaa76-eafe-4ba6-8c4b-a0db264fea03 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17479-534/2012Proceso Nr. 2-01-3-13903-2012-5                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.11.17., 1.2.11.18., 14.4.,14.5. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,sekretoriaujant E. Radėnienei, dalyvaujant ieškovui A. L.,atsakovo UAB „Taxi 1“ vadovui F.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Taxi 1“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodo, kad buvo atleistas iÅ¡ darbo. Darbdavys atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ nesumokėjo ieÅ¡kovui 40 litų darbo užmokesčio. PraÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį 560 litų.Atsakovas UAB „Taxi 1“ praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį atmesti, nes ieÅ¡kovui paskutinę darbo dienÄ buvo iÅ¡mokėti visi pinigai.

IeÅ¡kinys atmestinas. Byloje nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 14 d. Darbo sutarties Nr.73 (b.l.13,33) pagrindu nuo 2010-12-14 iki 2011-01-14 ieÅ¡kovas A. L. dirbo UAB „Taxi 1“ taksi vairuotoju. Darbo užmokestis buvo minimalus LR Vyriausybės nustatytas, darbo savaitė buvo 4 valandos, kaip nurodyta ieÅ¡kovo praÅ¡yme (b.l.15). Mokėjimo žiniaraÅ¡tis rodo, kad 2010-12-31 ieÅ¡kovui iÅ¡mokėti 36,87 litai (b.l.17,18). 2011-01-31 mokėjimo žiniaraÅ¡tis, atsiskaitymo lapelis (b.l.22), kasos iÅ¡laidų orderis (b.l.25) rodo, kad atleidžiant iÅ¡ darbo ieÅ¡kovÄ jo praÅ¡ymu (b.l.23,24), jam buvo sumokėti 56,90 litų neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacija už nepanaudotas atostogas.

Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai (b.l.19,21) rodo ieÅ¡kovo dirbtas valandas. Vadovaujantis DK 141 str. 1 d. nuostatomis, darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, nustatyta tvarka užpildyti darbo sutartį (DK 141 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas atleistas iÅ¡ darbo 2011-01-14 (b.l.23,24).

Kasos iÅ¡laidų orderis rodo, kad ieÅ¡kovui 2011-01-14 sumokėtas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas (b.l.25). Ä®vertinus pateiktus įrodymus, nesant kitų įrodymų, kurie paneigtų byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atleidžiant ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo su juo buvo atsiskaityta LR DK 141 str. 1 d. nustatyta tvarka. Teismas, vadovaujantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kinį atmeta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas  Audrius Žiedelis