a9ab3431-e199-4d14-b68d-8b5ab6f99715 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-927-1122/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10339-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė,

sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, A. Š., gynėjai advokatei Danutei Kisinienei,

VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei R. M.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo A. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-655-1122/2022 A. Å . buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi A. Å . pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 2 d. gauta VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos 2023 m. gegužės 29 d. iÅ¡vada dėl A. Å . sveikatos bÅ«klės, kurioje nurodyta, kad Å¡iam asmeniui nustatytas Å¡izoafektinis sutrikimas, miÅ¡rus tipas (TLK-10AM kodas F25.2). Stebėjimo laikotarpiu pacientas reguliariai lankėsi VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos Psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ , naudojo paskirtÄ medikamentinį gydymÄ , konsultuotas socialinio darbuotojo, medicinos psichologo, režimo nepažeidinėjo. Taikomas medikamentinis gydymas. Priverstinis ambulatorinis stebėjimas vykdomas metus laiko, ligos paÅ«mėjimo nebuvo, A. Å . reguliariai vartoja vaistus ir toliau sutinka savanoriÅ¡kai juos vartoti, todėl rekomenduojama nutraukti priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b. l. 2-3).

Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos atstovė palaikė praÅ¡ymÄ . PaaiÅ¡kino, kad A. Å . stebimas Psichikos sveikatos centre metus laiko, per tÄ laikotarpį ligos atkryčių, paÅ«mėjimų nestebėta. Ligai bÅ«dingi požymiai iÅ¡lieka, bet bÅ«klė iÅ¡lieka stabili, jis ir toliau turės atvykti pas juos, kas tris, kas keturis mėnesius ir naudoti medikamentus. Bet kadangi jo bÅ«klė stabili, socialinė aplinka taip pat stabili, jis yra sukÅ«ręs kaip ir savo verslÄ , dirba, gyvena su tėvu, bendradarbiauja su giminėmis, ta situacija pakankamai stabili, todėl praÅ¡o teismo nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Tokie dalykai, kaip dalinė kritika bÅ«klei ir pan. yra dėl tokios diagnozės, kuri nustatyta seniai, ne tik priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo metu, tai ligos kaip ir simptomatikai bÅ«dingi tie visi simptomai, ligai. Tai, kadangi yra Å¡izoaftektinis sutrikimas, tai bÅ«sena gali bÅ«ti įvairi, bet ji yra stabili. Gali atsitikti taip, kad vėl padarys veikÄ , bet per metus laiko to neatsitiko. Mano, kad metai laiko buvo pakankamai laiko.

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teismo posėdžio metu A. Å . gynėja taip pat siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Sutinkamai su BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , - jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, -jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; 3) panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, - jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos bÅ«klę, jam taikytÄ gydymÄ bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė yra tokia, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti tęsiama, keičiama ar panaikinama. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : 1) asmens psichinė sveikata, ir 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

IÅ¡ teismui pateikto VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo akto matyti, kad A. Å . priverstinis ambulatorinis gydymas teismo nutartimi paskirtas 2022 m. balandžio 29 d. ir 2022 m. lapkričio 24 d. pratęstas, jis reguliariai lankėsi VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos Psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ , naudojo paskirtÄ medikamentinį gydymÄ , konsultuotas socialinio darbuotojo, medicinos psichologo, režimo nepažeidinėjo, taikomas medikamentinis gydymas. Stebėjimo laikotarpiu paÅ«mėjimų nepastebėta, pilnai orientuotas, kiek įtemptas, formalokas. Nusiskundimų dėl sveikatos neturi. MÄ stymas nenuoseklus, kiek sulėtėjęs. Å iuo metu kliedesių, haliucinacijų neiÅ¡sako, elgesyje neatsispindi. Emocijos blankokos, monotoniÅ¡kos. Pripažįsta, kad jam bÅ«dinga nuotaikų kaita. Suicidines mintis neigia. Dėmesio koncentracija pakankama. BÅ«klei kritika dalinė, gydytis sutinka, bendradarbiauja. A. Å . yra vieniÅ¡as, gyvena su tėvu jo bute, juo rÅ«pinasi. Turi vyresnį brolį, kuris gyvena atskirai. KontaktÄ su broliu palaiko. Yra įregistravęs maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ ir oficialiai vykdo keletÄ veiklų: veža didelių gabaritų Å¡iukÅ¡les, statybines atliekas ir kt. Teismo posėdžio metu gydytoja paaiÅ¡kino, kad minėti dalykai, kaip dalinė kritika bÅ«klei ir pan., susiję bÅ«tent su nustatyta diagnoze, tai ligai bÅ«dingi simptomai, tačiau metai laiko stebėjimo buvo pakankamai nustatyti, kad priežiÅ«ros pakanka, asmens bÅ«klė stabili, asmuo socialiai orientuotas, suinteresuotas gydytis savarankiÅ¡kai, todėl galima nutraukti priverstinį gydymÄ .

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas laikosi pozicijos, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpis yra pakankamas, A. Š. pavojingumas sumažėjęs, jo psichinė būklė yra stabili, pagerėjusi, gydymas gali būti tęsiamas bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404-405 straipsniais, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.

Nutraukti A. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamųjų medicinos priemonių – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis įstaigoje, taikymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Dambrauskienė