Legislator Case Law & Legislation
a9aab46f-933b-489e-893a-052e83a3ff8d AI generated

a9aab46f-933b-489e-893a-052e83a3ff8d · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number a9aab46f-933b-489e-893a-052e83a3ff8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-2472-289/2013Teisminio proceso numeris:3-64-3-02227-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su skundu pareiÅ¡kėjos E. K. skundu atsakovei Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Vyriausybės, ir tretiesiems suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities VPK policijos komisariatui ir Policijos departamentui prie VRM dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė :2013 m. lapkričio 6 d. pareiÅ¡kėja E. K. pateikė Å iaulių apygardos administraciniam teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Policijos departamento prie VRM neteisėtai neapskaičiuotÄ ir neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d.

Legislator headnote

AI generated

a9aab46f-933b-489e-893a-052e83a3ff8d · Å iaulių apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjos E. K. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 19 straipsnio „Vilniaus apygardos administracinio teismo papildoma kompetencija“ 1 dalyje nurodoma, jog be kompetencijos, nustatytos Å¡io įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, iÅ¡skyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas Å¡io įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-2472-289/2013Teisminio proceso numeris:3-64-3-02227-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su skundu pareiÅ¡kėjos E. K. skundu atsakovei Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Vyriausybės, ir tretiesiems suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities VPK policijos komisariatui ir Policijos departamentui prie VRM dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė :2013 m. lapkričio 6 d. pareiÅ¡kėja E. K. pateikė Å iaulių apygardos administraciniam teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Policijos departamento prie VRM neteisėtai neapskaičiuotÄ ir neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d.

Pareiškėjos E. K. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 19 straipsnio „Vilniaus apygardos administracinio teismo papildoma kompetencija“ 1 dalyje nurodoma, jog be kompetencijos, nustatytos šio įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, išskyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja atsakovės Lietuvos valstybės atstove nurodo Vyriausybę. Taip pat pareiÅ¡kėjos reikalavime praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį ne tik iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK, bet ir iÅ¡ Policijos departamento prie VRM. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad skundas turėtų bÅ«ti paduotas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjos skundas atsisakytinas priimti.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis ABTÄ® 19 str. 1 d., 35 str., 37 str. 2 d. 2 p., teismasn u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos E. K. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Policijos departamento prie VRM  už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui bei pasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai su skundu kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėjas                                                                 Virginijus Stankevičius